论文讨论：Suzanne Scotchmer（2002）JLE&O

结论
IPR的国民待遇有利于促进小国的研发（或小国更欢迎具有互惠的IPR国民待遇）但也存在一些问题：如一些国家存在搭便车的动力，可能最终的均衡是每个国家只为本国的研发者提供保护；这种非对称均衡呼唤研发的统一化，但这种统一化可能引致IPR的过度保护，如一国内部的IPR保护完全可以为研发者收回投资；另外一种可能是，两国均不提供IPR保护，此时，统一的IPR可能会带来福利的增进。

如果引入政府支持的研发活动，由于这种活动所产生的研发成果不会产生垄断定价（但会带来更高的研发成本），且可以便利于国际间技术外溢，但一国政府通常不会考虑这种正的外部性，因而存在投资不足。这就解释了，在现实中，各国更多地依赖IP制度，而不是公共支持的研发，尽管后者在一定的参数空间中更具有优势。