2010 Level 2 mock,morning 第60题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

MORNING SESSION 第60题 1)the free cash flow valuation approach is superior to thediscounted dividend valuation approach because the company's dividendshave been substantially different from its FCFE.

不是很明白，题目DIVIDEND是148，而FCFE是159，这样就算是SIGNIFICANTLY DIFFERENT了吗，有个量化的标准吗？搞不懂，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Morning Level Leve MOCK ning Level MOCK Morning

感觉这道题的关键是the free cash flow valuation approach is superior to thediscounted dividend valuation approach，这句话就是错的，一般不会说一种方法一定superior to另一种方法的

不太清楚
~~

我觉得这种题是要这样理解，你要假设它的because fcff与div差异大是正确的，所以他推导出fcff比div好是对的
不知你还记得mock上的53题不，也是假设原因是对的，你再去推他的结论是否正确。

saryer 发表于 2010-6-1 23:01
我觉得这种题是要这样理解，你要假设它的because fcff与div差异大是正确的，所以他推导出fcff比div好是对的
不知你还记得mock上的53题不，也是假设原因是对的，你再去推他的结论是否正确。

恩，这个分析是有一定道理，但是这题前面有一个“Specifically, Nicosia makes the following two statements”， 所以我觉得这个蛮奇怪的，不知道CFA Institute对于“substantially different”的定义了。

我的理解是这样的,当dividend和它的盈利能力或者earning不匹配的时候不太适合用DDM,也就是说分多少dividend应和公司能够分多少dividend的能力相匹配,这里面的FCFE就体现了一个公司分DIVDEND的能力,你也可以把FCFE想像成一个earning 的proxy,就好理解了,哈哈,希望能帮到你

谢谢楼上各位啦！考试碰到了，就准备按照CFA的思路答了，看了09SAMPLE也是同样的题目，同样的答案，只能暂且记住了。。。