发帖
雷达卡
人们经常提到“经济战争”这词，可从来没有人见过“经济军队”是什么样子，有那些构成部分，场景怎么进行，使用了那些手段，结果怎么样等等。说不清、道不明，那谈论“经济战争”未免就是说乌龙，讲起来天花乱坠，实际是没有任何依据支撑。然而，现实中经济战争确实存在，并主导着世界经济的发展，不了解它的成因，组建不起来一支强大的经济军队，拿什么来参与世界经济经济竞争，更别提取得经济战争的胜利。本文用现代服务业理论，将看不见的经济战争与经济军队展示出来，供人们去研习，以应对未来的挑战。同时也提醒世人，创新的现代服务业理论，才是未来经济学发展的方向，在定制好的西方经济学面前，永远只是学生，没法同师傅较量。
一、看得见的战争与感受到的经济战争完全两码事
传统战争都有主体，攻防双方，配合方，支持方等等，都是可以看见的。使用什么武器，人数有多少，规模有多大，也是可以估计与预测的。哪怕没有硝烟的碟争，依然有主体，只是主体各方，有明有暗，有传统方式，也有现代方式。明的不用讲，都可以作为谈论战争、评价战争、预测战争结果的依据；暗的看不见，现代高科技手段也不容易看见，但都可以侦测到。侦测到也是有依据，侦测的装备看得见，侦测的结果也看得见。也就是说，无论手段又多高明，装备先进与否，都是有依据的预测，最终通过结果得到验证。
经济战争从来都只有结果，看不见过程，更看不到战争主体有哪些，规模有多大，各方投入人财物多少等等，并且，战争的结果非常模糊。经济学家将失败的经济战争描述为，“陷入中等收入陷阱”、“几十年积累财富被洗劫一空”、“沦为劳动力和资源的输出地”、“大量中产阶级破产”等等。
人们感受到的是，找工作更加困难，更加辛苦，赚钱越来越不容易，收入永远也赶不上物价的上涨；各种压力开支更加沉重，硬性开支越来越多，囧于应对的压力越来越多、越来越大；环境日益恶化，资源换回来的收入，弥补不了修复环境的支出，不得不生活在各种魅影之中。人们为了尽快多赚钱、赚快钱，道德底线越来越低，互害成为社会的典型特征。
无形的经济战争让人们找不到应对的方式。“创新不足，技术不强，质量不高”从来都是发展国家的真实写照，却从来没有人去探究，产生这样的结果及其根源问题，反正吃啥补啥，大量精力就浪费在了结果上，本末倒置地拼命，那还有什么结果。也有寄希望于体制、机制的变革，却没有想到，政策导向的效能越来越低，因为决定权在企业，企业也想拥有自己的创新思维和无尽的技术资源，问题是，靠企业那点资本，根本解决不了问题。大量的企业都只能在赚快钱中疲于奔命，那还顾得上长期持续的投入。最后表现为，长期的社会经济增长乏力，企业之间竞争压力越来越大，人们不得不加快工作、生活的节奏，持续为经济战争胜利一方，输送资源、市场、劳动力，苦不堪言。
发展中国家普遍现象是，初期都表现为经济快速增长，有的时候还增加很快，但增加到一定程度，就很快触顶，进入所谓“陷阱”，并且多数国家都迈不过这导坎。只有少数国家，凭借所谓的技术优势，思维创新，成熟市场，迈过这导坎，成为经济战争胜利的一方。于是人们将“创新驱动”“加大投入”“高质量发展”等等，作为迈过“陷阱”的法宝，但太多国家的尝试都没有结果，成为各自热血的噱头，过不了多长时间，也就会烟消云散，起不到多大作用。也有人将制度创新，思想自由作为前提，那不少的国度都是标准的民主方式，还是迈不过去，问题到底出在哪了，没人说得清楚，才成为只有结果，没有过程的无形战争。
资源、劳动力，配以恰当的制度，以当下的生产力水平，养活自己不会有太大问题。如果配以国际化大市场背景，快速增长也是可以预期的，问题是当增加到一定程度，为什么就很难再增长了，中间存在什么魔咒，这就是问题的核心，值得深挖下去。
资源是有限的，资源变成经济的手段，如果积累不到一定程度，不依赖资源还是可以很好生存下去，那资源就仅仅是一种基础。没有智慧生钱的本事，再多的资源只能够解决暂时的问题，解决不了长久、持续的问题。劳动力是流动的，具有赚钱能力的劳动人口都流失掉了，经济自然好不起来，而人追求美好的天然本性决定，没有那种制度能够阻止，谈这个奸、那个贼还有什么意义。制度都是有标准模式的，可以学习，也可以借鉴，也就是说不存在优劣之别，谈再多的优越性，除了忽悠还是忽悠。
世界背景市场，浩大无比，没人讲的明白，但中间的规则是不变的，遵守规则可以融入，不遵守规则，被排除在外。遵守规则也就意味增长到一定程度就会停下来，陷入所谓中等收入陷阱；不遵守则发展困难，生存都存在问题，谈发展得就是天方夜谭。所以，规则是怎么来的，才是摆脱陷阱的源头。
人和规则是经济战争的两大核心要素，但并不是人越多越好。靠资源堆砌起来华贵，再多也是一群草包，内战内行、外战外行，早就不是新鲜事情，没什么值得炫耀；建立在廉价劳动力基础上的血汗经济，不过是一堆人血馒头，多了自己吃不了，只好送入，但又怕自己人吃饱了后，变得不再廉价，仅有的优势不复存在，还是送给别人好，因为没有风险。只是这样做，具有赚钱能力的人会跑路，剩下没能力的人来从事经济战争，结局不言而喻。规则是人制定的，打破别人的规则意味着引发争端，本来就处于弱势方，技术、资本、国力等等，落后一大截，注定在经济战争中，获胜者总是少数。
懂得经济战争的规则，仅仅是经济战争的起点，还需要懂得规则的由来，从源头做起，才可能成为少数中的获胜方。创新，意味着原来没有规则，通过创新把规则建立起来，与原有规则没有冲突，不会引起反感，反而会受到欢迎，很容易成为获胜方的一员；独特的市场，没人愿意涉足，一切都是自己说了算，胜算很大；用经济战争规则保护起来的市场等等，争取到足够的时间，找到创新的本源，从头开始，一样有可能成为获胜方。
二、经济战争的起源
个人纷争、族群械斗、宗教倾轧，归根到底是经济利益的纠纷，上升到区域乃至国家，才称为战争，但战争从来都是生产力的战争，因为只有生产力才能将“雄霸一方”、“富甲天下”、“领导世界”等等愿望，通过现实的经济实力表现出来。没有经济实力，拿什么来展示？所以，战争都是围绕生产力展开的，成就生产力或扩大生产力是战争的根源。
以农业生产力为主的战争，以夺取土地和人口为目的，因为农业的生产力是土地和人口的结合。具备这两个要素，生产力就可以形成，之上才可能有经济成果，离开任一要素，不可能有生产力，更不用讲获得多少利益；以工业生产力为主的战争，以夺取市场为目的，因为工业的生产力是人与机器的结合，只要实施资本制度，生产力就会快速形成，但制约生产力发展的是市场，只有将产品卖出去，才可能变成经济成果，卖不出去，一切归零，所以马克思讲，帝国主义的战争都是瓜分世界市场的战争。
围绕农业、工业生产力的战争都是有形的，因为这是生产力特性决定的。农业、工业生产力生产出来的结果都是有形的，任何农产品与工业产品都看得见，看得见的东西只有用有形的手段去获取，离开有形的手段，没法实现与成就扩大生产力。看得见是抢、看不见是偷，都是有形的。把土地偷到了，也得派人去看守与耕种。没法耕种，产生不了经济效益，偷来也没有；同意开放市场，也得将商品运输过去，将想要的东西运输回来，没有实物的交换，还是没有用。
围绕服务业生产力的战争都是无形的，因为服务业生产力是人与人结合，中间产生的服务没有任何人看得见，战争才从有形延伸到了无形，发展出经济战争这种特殊形式。在历史过程中，有形是主要的，只是到了近现代，无形战争才逐步发展成为主要形式，服务业在中间发挥巨大作用。一场金融战争，财富发生了转移，但并不需要去搬运；陷入中等收入陷阱，那就无休止地成为原材料、劳动力、市场的提供者。
传统的泛生产力论，将工业、农业、服务业生产力混为一谈，没法从根源上解释战争与经济战争的区别，自然找不到无形战争中的无形军队，更谈不上利用无形军队来保卫经济成果。不知道无形的经济战争是怎么一回事，还没有接触就败下阵来，只好承受战争结果，陷入中等收入的魔咒。
京公网安备 11010802022788号
