关于流动性偏好的问题

根据曼昆经济学里提到凯恩斯流动性偏好理论，如果现行利率低于均衡利率，那货币的持有量就会大于发行的货币量，请问：假设发行货币量为10，现实利率在均衡利率之下，货币持有量为12，那多出来的2的货币量如何来的呢？

就我说知，流动性偏好，是利率决定理论中的一个部分，在货币供求理论的发展史中也有提及。
流动性偏好是指，人们受利率影响，在预防性货币需求，交易性货币需求，以及投机性货币需求三者之间的权衡。
简单点说，就是你是否愿意为了固定的利率，让渡手中的货币流动性。    就是说，你是想要多留点现金用于日常交易、投机、防止生老病死，还是把钱借给别人一定时间收取利息。

我可以肯定的告诉你，利率与货币发行，没有任何联系，流动性偏好也与货币发行没有任何联系。信用货币的发行，只与一个社会机构有关，就是中央银行。曼昆说的非常对，这是个几乎绝对的事实。（虽然对初学者来说很难理解到这个“绝对”是什么含义）
你的理解是对的，对于今天的你知道这些就够了，但是利率是个大概念，你说的肯定不全面。

至于货币发行量是10的那个例子，本身就不对，因为你不了解货币的发行流通，这很正常。     货币发行量是10，但是市场上流通的通货可能只5，剩下的2个在央行以存款准备金超额准备金的形式存在，另外的3在商业银行是居民储蓄。  所以利率变了市场的通货由5变成6了，因为商行的储蓄减少了，就这么简单，这与货币发行没任何关系。（你可以从流动性偏好去理解这个问题）

至于“凯恩斯流动性偏好理论，如果现行利率低于均衡利率，那货币的持有量就会大于发行的货币量”  我给你个最简单的评价，你一定要记住，凯恩斯这个家伙就是主张央行货币发行，主张政府干预，主张通货膨胀促进就业的，实际上就是支持货币发行导致通胀，导致政府同利益阶级掠夺的，所以直到今天还有一些西方国家很喜欢他的理论。  所以这个家伙的经济学原理，就是一切的经济因素都能转移到货币发行上去，而且都是货币发行有益！(这个老家伙=。=！其实他也只是个学者，不过就像孔子一样，一旦有利于阶级统治，就被“神化”了。

斯经济学本身就是历史中的一个发展阶段。
就像原始社会过渡到奴隶社会一样，从原始社会看是进步的，但是从今天的资本主义看待，存在很大很大的不合理性， 如果你在今天用奴隶社会的逻辑分析问题，肯定会把自己的思维弄得更混乱。
（然而我们的教材过多的强调解释这部分历史，而对之后的发展的解释却显得十分不足，尤其是新凯恩斯主义，弗里德曼的货币自由主义讲解太少。但是如果把这部分内容过早的讲授给理论知识不足的初学者，又显得过于晦涩，理解起来比较困难。国内现在的情况非但没解决这个问题，反而倒是学风混乱，天下文章书籍一大抄，我的室友就帮我们的导师抄书出版，所以国内的西方经济学教育很失败。如果有能力，建议阅读国外著名教材的影印版。）

我当时学的时候也特别迷糊，这个那个都是什么哦~~  很幸运后来我解决这个问题了。    我给你的建议是，不要管那么多，先把这本书看完。 你只要知道最简单的，利率越高存款越多，贷款成本越高，反之相反就可以了。 等你把这本书看完，然后将利率，通胀，货币供给量，国民生产总值，与货币供给需求理论，会计准则，宏观经济分析，有机的结合在一起的时候，你才能真正知道他在这个环节处于什么地位。 即使是这样你也会存在很多问题，因为许多概念本身翻译的时候就存在歧义，所以这个时候有选择的看一些西方的影印书籍，从本质上去了解这些概念，这样你才能构建起有深度的知识体系，这样才能够有根据，有深度的，属于你自己的分析能力。

顶起来。。。。。。。

人们会用债券换取现金，债券供给增加，债券的价格就会下跌，债券的价格同利率负相关，相应地利率就会上升到均衡利率水平。记住一点，在凯恩期理论里面，债券是可以与货币相替代的，债券的价格与利率相关，这样理解就容易了！

那发行债券的时候,没有把债券里面包含的货币值,算在发行的货币量里面,对吗?

如果利率低了，人们就买债券了，那低利率下的货币量，就少于发行量了 对吗？

发行是10，持有怎么会高于10呢？
货币总量一共就那么多

对啊 这就是我的疑惑

学习,顶一下

楼主学习很有劲头，值得嘉奖，只是读书过死，恕我直言。

曼昆的意思是要告诉你——一旦流动性陷阱出现，那么狭义货币市场总存在着超额需求，也即无论央行发行多少货币都不够人们需求的量。所以，你说的问题应该这样理解：尽管人们手中持有10单位货币，但是其意愿需求远大于10。根本不存在多出的那两单位货币。那只是你想像出来的。不知道我说明白没有？