钱是什么?

一样道理，穷人之所以买不起精米，而买糙米，富人却买精米，不买糙米，是由于穷人的收入较低，从而依据自己的偏好或效用，分配到精米、糙米中去的收入也较低，从而产生的精米、糙米的商品购买力较低。这里，穷人对精米的偏好或效用是比糙米大的，从而精米的购买力比糙米大，不过由于精米的商品价格较高，穷人的购买力低于商品价格，从而不能购买精米，而糙米的价格较低，购买力大于商品价格，从而穷人只能购买糙米。在这里，还存在一个替代效应：由于穷人不能购买精米，从而增加了购买糙米的购买能力，这里，也许起先穷人的糙米购买力是小于糙米价格的，正是由于精米不能购买，从而增加了糙米的购买力，才使糙米的购买力大于价格，穷人才购买了糙米。相反，富人的收入较高，从而依据自己的偏好与效用，分配到精米的收入也较高，从而产生的精米购买力较高，其购买力高于商品价格，从而富人能购买精米。这里，我们要注意，虽然糙米的价格较低，但富人的偏好较小，从而糙米购买力较小，并且小于商品价格，由于富人购买了精米，糙米的购买力始终小于价格，从而富人不会购买糙米。

对于同一消费者而言，我们往往用货币来计量商品效用，即商品效用处于可计量状态。但是，由于单位货币所代表的商品效用，对于不同消费者而言，是不相同的，即使对同一个人，不同时期，由于手中可支配收入不同，单位货币所代表的商品效用也可能是不同的，从而决定了商品效用本质上是难以计量的，也就是单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上，当然，此时，边际效用就没有经济学意义了。如有二个都快饿死的人，一个人只有1元钱，另一个人则有10000元钱，则对于一个面包，二人都会倾其所有购买，这里，面包总商品效用——可救一条命的主观感受，应该是一样的——
一条命是没有贵贱之分的。但是，只有1元钱的人只能用1元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，而有10000元钱的人则可用10000元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，当然，单位货币所代表的商品效用肯定是不同的，从而，单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上，当然，此时，边际效用就没有经济学意义了。

不过，由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，这样，对于同一消费者而言，当我们设定单位货币所代表的分配权力为一个单位价值——分配权力及单位货币所代表的商品效用为一个单位商品效用时，表示消费者愿意用一个单位价值——分配权力交换一个单位商品效用。从而，对于同一消费者而言，商品效用起到分配收入到各种商品中去，构成各种商品购买力，而由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，分配权力也就把不同消费者联系起来，商品效用也就有经济学意义了。

这里，要注意：是货币所代表的分配权力把不同消费者联系起来，不是商品效用把不同消费者联系起来。

如甲消费者的收入为1000元，并全部用于购买A、B、C三种商品。如果消费者的商品边际效用序数A>B>C，则消费者的商品边际购买力A>B>C。当然，消费者的商品边际效用序数，我们必须从市场中抽象出来，消费者的商品边际购买力，我们也必须从市场中抽象出来。此时，我们用货币来考察商品效用时，则消费者B商品边际效用为300元，A商品边际效用为600元，C商品边际效用为200元。

如乙消费者的收入为10000元，也全部用于购买A、B、C三种商品。如果甲消费者与乙消费者的商品边际效用一样，则乙消费者的商品边际效用序数也是A>B>C，消费者的商品边际购买力A>B>C。此时，我们用货币来考察商品效用时，由于乙消费者的收入为10000元，则乙消费者B商品边际效用为3000元，A商品边际效用为6000元，C商品边际效用为2000元。

这里，甲消费者与乙消费者，对A、B、C三种商品的商品效用，是不能比较的，即单位货币所代表的商品效用，对于不同消费者而言，是不相同的，从而对于B商品边际效用，并不是甲消费者比乙消费者低十倍，而是相等，甚至是甲消费者比乙消费者大十倍。但是，对于分配权力而言，由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，从而，对于B商品的商品购买力，是甲消费者比乙消费者低十倍，因此，商品边际效用是不能计量的，虽是我们研究消费者的商品边际购买力的重要要素，但只有与可计量的收入——分配权力相结合，才有经济学意义。

从上面的例子，我们还可以看出：消费者并不能根据商品效用，精确地把可支配收入分配到各个商品中去，而是粗略的分配行为，从而产生了购买效应等，如对于甲消费者，其收入为1000元，三种商品效用总和为1100元，大于收入；对于乙消费者，其收入为10000元，三种商品效用总和为11000元，大于收入。

总之，商品效用，确实是存在的，并且与消费者收入相结合，具有重要的经济学意义，但商品边际效用作为价值的定义，则是错误的。

前面我们已经考察了消费者的收入对商品购买力的决定作用，本章就考察商品效用——消费者对商品的主观感受——抽象的使用价值对商品购买力的决定作用。

第二节   使用价值决定商品效用

商品效用，不是商品的具体的使用价值，商品，是有使用价值的，如钢笔可以用来写字、住房用来居住、床用来睡觉，等等，但这些都是具有具体用途的使用价值，即使用价值，是商品的一种可供人们使用的属性，是一种功能，是一种自然现象，不同商品之间，它们的性质是不同的，使用价值是不能相互比较的。而效用，则是消费者对消费商品的一种满足感，也正是商品的具体的使用价值，才使消费者对消费商品具有一种满足感，从而实质上，消费者对消费商品的一种满足感，就是消费者对消费商品的使用价值的一种满足感。因而，商品效用，则是排除了这些具体用途的使用价值，是抽象的使用价值，它们的性质是相同的，可以相互比较的，并且，在一定条件下可以进行计量，与可计量的收入——分配权力相结合，具有重要的经济学意义。
正是商品效用是消费者对消费商品的使用价值的一种满足感，因而，商品效用，是排除了具体用途的使用价值，即是抽象的使用价值，因此，商品的（具体的）使用价值，决定了商品效用。
没有使用价值的商品，是没有商品效用的，只有具有使用价值的商品，才有商品效用。同时，有些商品，使用价值虽然存在，但对一些消费者而言，可能没有使用价值，从而，对这些消费者而言，这些商品，也是没有商品效用的。如生产者生产的商品，是具有使用价值的，但对生产者而言，则是没有使用价值的，当然也就没有商品效用。
许多商品，具有多种使用价值，对于一些消费者而言，可能只有部分使用价值具有使用功能，其余则没有使用功能，从而也就只有对消费者具有使用功能的使用价值决定了商品效用。
许多商品，具有多种使用价值，而随着消费者对商品的使用，有些使用价值会消失，这也就决定了商品效用会降低。
因此，我们可以根据商品的（具体的）使用价值，考察商品效用的大小，这在考察商品边际效用变化规律时，就可利用。

第三节    偏好与效用


我们在前一章已经考察了消费者偏好对消费者收入的分配产生的作用，即考察了消费者偏好对商品购买力的决定作用。在一定收入下，消费者对商品的偏好越大，商品购买力就越大，消费者对商品偏好越小，商品购买力就越小。
不过，偏好毕竟是消费者的行为，不能成为购买的对象，这决定了我们不能用偏好来考察一切商品购买力的，如我们考察消费者偏好，是在同一价格下进行的，因此，偏好，是对不同商品之间的考察，但是，对于同一商品而言，我们是不能在同一商品价格下进行考察的，因为商品购买行为，始终存在着先后，不能同时考察，因此，我们不能直接通过在同一价格下进行商品购买与否的比较来判断商品偏好的大小。那么，对于同一商品，我们如何考察它们的偏好呢？这就需要用效用来考察了。
这里，我们需要分析效用与偏好的关系。效用与偏好，都是不能进行计量的，在没有可计量的东西的衬托下，都是没有多大经济学意义的，边际效用价值论到现在为止还没有被大家都承认，就是这一原因。但是，偏好与效用，尽管是不能计量的，但对于我们考察消费者的购买力变化，具有重要意义，即效用与偏好，只有在消费者的商品购买力的衬托下，才具有重要的经济学意义。同时，效用与偏好，是我们从二个方面考察消费者购买商品行为的结果。偏好，是消费者对商品的喜好程度，是我们从消费者购买行为角度考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品偏好大，消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品偏好小。效用，则是消费者对商品的主观感受——满足感，是排除了商品具体用途的使用价值，即是抽象的使用价值，是我们从商品属性的角度去考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感大，即抽象的使用价值——效用大，消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感小，即抽象的使用价值——效用小。
这里，消费者购买的是商品，因此，只有商品的属性，才能成为购买的对象，也才能决定商品购买力。效用是商品的属性，从而成为购买的对象，也决定了消费者的商品购买力。这里，具体的使用价值，决定了商品具有效用，没有（具体的）使用价值的商品，是没有效用的。而消费者偏好决定了不同商品的效用数量。
对于不同商品，由于使用价值与偏好，都是不能计量的，并且是不能直接比较的，从而我们只能在一定条件下才能考察偏好与效用，即在同一价格下考察偏好与效用。不过，在同一价格下，我们不仅可以直接考察消费者偏好的大小，还可以直接考察商品的效用。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品的偏好大，也可以说消费者对这一商品产生的满足感——效用大；消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品的偏好小，即消费者对这一商品产生的满足感——效用就小。
不过，在这里，我们首先是从消费者的购买行为，考察消费者的偏好，然后考察商品效用的。正因为在同一价格下，消费者偏好购买一个商品，说明商品效用大，即消费者对这一商品产生的满足感大——也正因为消费者偏好这一商品，消费者对这一商品产生的满足感才会大。消费者不购买另一个商品，说明这一商品效用小，即消费者对这一商品产生的满足感小——正因为消费者不偏好这一商品，消费者对这一商品产生的满足感才会小。从而，对于不同商品，我们是从消费者偏好角度考察商品效用的，也正因为如此，我们在上一章就考察了消费者偏好。
但是，对于同一商品，我们不能在同一价格下考察消费者偏好与商品效用，因为商品购买行为，始终存在着先后，不能同时进行考察。然而，我们可以直接考察商品效用的变化，从而考察商品购买力的变化，同时，通过商品效用的变化，考察消费者偏好的变化。
同一商品，虽然使用价值不能计量，并且不同使用价值不能比较，但消费者对同一使用价值的满足感尽管不能计量，但是可以比较的，从而我们可以直接考察消费者对同一使用价值或商品的使用价值的满足感——抽象的使用价值产生的变化，即考察商品效用的变化，进而考察商品购买力的变化，同时考察消费者偏好的变化。本章节就是考察不同商品效用或同一商品因购买或使用而产生的效用变化规律。

第三节   商品效用序数


第一节我们已经指出：商品效用，本质上是难以进行计量的，即消费者购买或不购买某种商品时，对于商品效用，我们难以进行定量分析，不过，在一定条件下，我们可以对效用进行比较，即进行定性分析。既然消费者根据自己的效用，对自己的个人收入进行分配，从而产生对各种商品的不同购买力，当然，我们可以根据消费者对商品的购买力，来对消费者的商品效用进行定性分析。
在上一节，我们又指出，对于不同商品，我们首先是从消费者的购买行为，考察消费者的偏好，然后考察商品效用的。对于二种商品，在同一商品价格下，消费者只能选择其中一个，被消费者选择购买的商品，我们就说消费者对这一商品的偏好大，进而认为这一商品效用大——也正因为消费者偏好这一商品，消费者对这一商品产生的满足感才会大；没有被消费者选择购买的商品，我们就说消费者对这一商品的偏好小，进而认为这一商品效用小——也正因为消费者不偏好这一商品，消费者对这一商品产生的满足感才会小。因此，消费者的偏好序数，就是商品效用序数。
我们已经明白，我们考察消费者偏好时，是不考察商品价格的影响的，或者说，只是在同一价格下考察消费者是否购买的行为。当然，我们考察商品效用序数时，也是不考察商品价格的影响的，或者说，只是在同一价格下考察商品效用序数。同时，我们考察偏好，是不考察消费者的个人收入的，尽管收入是影响偏好的一个因素。当然，我们考察商品效用序数，也是不考察消费者的个人收入的，尽管收入是影响商品效用序数的一个因素。我们根据消费者对不同商品偏好程度的比较，就产生了消费者的偏好序数，也就产生了商品效用序数。商品效用序数，我们也用阿拉伯数字表示，数字越小，表示商品效用越小；数字越大，表示商品效用越大。例如A、B、C三种商品，如消费者对A商品的偏好大于对B商品的偏好，即A商品效用大于B商品；同时，消费者对B商品的偏好大于对C商品的偏好，即B商品效用大于C商品。这样，如A商品的商品效用序数为3，B商品的商品效用序数为2，C商品的商品效用序数则为1。其中，A商品的效用序数最大，表示A商品的商品效用最大；C商品的效用序数最小，表示C商品的商品效用最小。
不过，我们要指出的是，与偏好序数一样，商品效用序数分析——定性分析，具有个体化特征，即不同的消费者购买力相同，不等于商品效用序数相同；同理，不同的消费者商品效用序数相同，不等于购买力相同。
那么，对于同一商品，我们如何考察商品效用的大小呢？用商品边际效用。



第四节       商品边际效用


对于同一商品，我们不能在同一价格下考察消费者偏好与商品效用，因为商品购买行为，始终存在着先后，不能同时进行考察。不过，我们又可以直接考察商品效用的变化，同时，正因为商品购买行为存在着先后，我们就使用了“边际效用”这一概念，来表述商品效用的变化。
边际，就是“最后”、“边缘”等意义，边际效用，就是购买“最后一个”商品的效用，或购买商品时“边缘一个”商品的效用。如考察消费者购买三个商品时的情况，那么，边际效用，就是第三个商品效用；考察消费者购买十个商品时的情况，那么，边际效用，就是第十个商品效用；依次类推。
不过，显而易见，当我们考察消费者购买十个商品时的边际效用，就是第十个商品的边际效用，但是，此时，第三个商品效用，与我们考察消费者购买三个商品时的边际效用——第三个商品效用，应该是相同的。正因为如此，当我们静态考察时，边际效用，又可以简单化，就是购买第几个商品的效用；当我们动态考察时，边际效用，就是购买新增一个商品时的商品效用，这里，“边际”，就是“新增一个”的意思。

第五节      商品效用的计量分析

对于不同消费者，由于商品效用难以计量的特点，即我们难以找到参照物或计量尺度，从而，决定了我们不能对不同消费者之间的商品效用进行比较，这也就决定了边际效用价值量论是错误的。但是，对于同一个消费者而言，现代边际效用价值论者，已经发展到用货币计量商品效用，这是完全科学的。
商品效用，是抽象的使用价值，在数量上，则是消费者对商品的主观感觉。当货币产生以后，对于消费者而言，他往往用货币来计量商品效用，即用货币来主观感觉商品效用的大小，而在商品市场上，则表现为消费者用货币购买商品效用。当我们设定一个单位货币所代表的商品效用，为一个单位商品效用时，商品效用大小，就表现为多少单位货币的商品效用，表示商品效用的货币多，表示商品效用大；表示商品效用的货币少，就表示商品效用小。
这里，对于同一消费者而言，单位货币所代表的商品效用，是相同的。这里，由于一个单位货币，不仅表示一个单位商品效用，也表示一个单位价值——分配权力。一个商品，如果单位货币所代表的商品效用，是较大的，即单位货币所代表的商品效用大于单位商品效用，消费者就会增加货币用于购买这一商品，代表商品效用的货币就增加，当然，单位货币所代表的商品效用就减小，直至与其它商品相同；如果单位货币所代表的商品效用，是较小的，即单位货币所代表的商品效用小于单位商品效用，消费者就会减少货币用于购买这一商品，代表商品效用的货币就降低，当然，单位货币所代表的商品效用就增加，直至与其它商品相同。因此，对于同一消费者而言，单位货币所代表的商品效用，是相同的。
当一个单位货币所代表的分配权力，为一个单位价值时，商品价值量或商品交换价值量，就转化为商品价格，即商品价格，本质上是商品生产者获取社会产品的分配权力，因此，当一个单位货币所代表的分配权力为一个单位价值，同时，一个单位货币所代表的商品效用为一个单位商品效用时，表示消费者愿意用一个单位分配权力——价值购买一个单位商品效用；而商品价格，则表示消费者愿意用等量单位分配权力——价值购买等量单位商品效用或边际商品效用。
那么，一个商品，商品效用是多少？既然商品效用是抽象的使用价值，是消费者对商品的主观感觉，当然我们只能从市场中去把握。前面，我们根据消费者对不同商品偏好程度的比较，就产生了消费者的偏好序数，也就产生了商品效用序数。这里，效用与偏好，是我们从二个方面考察消费者购买商品行为的结果。偏好，是消费者对商品的喜好程度，是我们从消费者购买行为角度考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品偏好大，消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品偏好小。效用，则是消费者对商品的主观感受——满足感，是排除了商品具体用途的使用价值，即是抽象的使用价值，是我们从商品属性的角度去考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感大，即抽象的使用价值——效用大，消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感小，即抽象的使用价值——效用小。
当我们设定一个单位货币所代表的商品效用，为一个单位商品效用时，我们就从商品价格来把握商品效用的大小。当消费者购买一定价格的商品时，我们就说消费者的商品效用大于或等于商品价格——货币量所代表的商品效用数量；当消费者不购买一定价格的商品时，我们就说消费者的商品效用小于商品价格——货币量所代表的商品效用数量。这样，我们通过不同商品价格的消费者购买行为，即通过市场上消费者的行为，决定商品效用。如一个商品价格为1000元时，消费者没有购买，即商品效用小于1000单位；当商品价格为900元时，消费者购买了商品，即商品效用大于或等于900单位。当然，当商品价格为910元时消费者购买商品，而当商品价格为911元时消费者就不购买商品，商品效用就等于910单位了。
这里，对于消费者而言，用于购买商品的货币，在商品交换过程中，本质上代表的是社会产品的分配权力——价值，而不是商品效用，因为商品价格代表的是分配权力，而不是商品效用。如二个消费者，消费者A拥有10000元钱，消费者B则只有1元钱，在二人都面临饿死时，对于一个面包，二人都会倾其所有购买，这里，面包总商品效用——可救一条命的主观感受，应该是一样的—— 一条命是没有贵贱之分的。但是，只有1元钱的人只能用1元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，而有10000元钱的人则可用10000元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，当然，单位货币所代表的商品效用肯定是不同的。如商品价格为10元，则消费者A可以购买面包，但这不是因为面包的商品效用大于10元，而是他的商品购买力大于10元；消费者B不会购买面包，但这不是因为面包的商品效用小于10元，而是他的商品购买力小于10元。
因此，现代边际效用价值论者，只证明了同一消费者单位货币所代表的商品效用是相同的，就机械地认为这已经解决了商品效用的计量问题，即把单位货币所代表的商品效用是相同的观点，推广到不同消费者身上，则是完全错误的。因为，单位货币所代表的商品效用，对于不同消费者而言，是不相同的，即使对同一个人，不同时期，由于手中可支配收入不同，单位货币所代表的商品效用也可能是不同的，从而决定了商品效用本质上是不能计量的，也就是单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上，当然，此时，边际效用就没有经济学意义了。
同时，对于商品生产者而言，商品价格——货币，所代表的是分配权力——价值，而不是商品效用，现代边际效用价值论者，只看到货币的相同特征，又机械地用货币把消费者与生产者联系起来，即机械地用货币把商品效用与商品价格（边际效用价值论者并没有解释商品价格的本质）联系起来，也是完全错误的。只有当货币，在消费者手中与生产者手中，都代表分配权力时，货币才能把消费者与生产者联系起来，此时，商品效用，对于消费者而言，只是起到分配可支配收入到各种商品中去，形成各种商品购买力，当然，边际效用也就具有经济学意义了。

第六节   货币的作用

对于同一消费者而言，我们往往用货币来计量商品效用，当一个单位货币所代表的分配权力为一个单位价值，同时，一个单位货币所代表的商品效用为一个单位商品效用时，表示消费者愿意用一个单位分配权力——价值购买一个单位商品效用；商品价格，则表示消费者愿意用等量分配权力——价值购买等量商品效用或边际商品效用。
但是，单位货币所代表的商品效用，对于不同消费者而言，是不相同的，即使对同一个人，不同时期，由于手中可支配收入不同，单位货币所代表的商品效用也可能是不同的，从而决定了商品效用本质上是不能计量的，也就是单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上，当然，此时，边际效用就没有经济学意义了。如有二个都快饿死的人，一个人只有1元钱，另一个人则有10000元钱，则对于一个面包，二人都会倾其所有购买，这里，面包总商品效用——可救一条命的主观感受，应该是一样的—— 一条命是没有贵贱之分的。但是，只有1元钱的人只能用1元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，而有10000元钱的人则可用10000元钱来代表他对面包的主观感受——商品效用，当然，单位货币所代表的商品效用肯定是不同的，从而，单位货币所代表的商品效用，不能推广应用到不同消费者身上，当然，此时，边际效用就没有经济学意义了。
此时，如商品价格为10元，则消费者A可以购买面包，但这不是因为面包的商品效用为10000元，大于10元，这里，10元钱代表的商品效用仅仅是消费者A的1/1000条命；消费者B不会购买面包，但这不是因为面包的商品效用为1元，小于10元，这里，1元钱代表的商品效用就是消费者B的一条命，从而，10元钱代表的商品效用就是消费者B的10条命。因此，商品效用，并不能决定消费者的购买行为，商品效用不仅不能把不同消费者联系起来，而且，也不能把消费者与生产者联系起来。
那么，是什么东西决定了消费者的购买行为呢？是消费者的商品购买力。货币，不仅代表商品效用，还代表分配权力，商品价格的本质，就是分配权力，当然，能与商品价格相比较的，只能是分配权力。如商品价格为10元，则消费者A可以购买面包，但这不是因为面包的商品效用为10000元，大于10元，而是他的商品购买力为10000元，大于10元，这里，10元钱代表的商品效用仅仅是消费者A的1/1000条命；消费者B不会购买面包，但这不是因为面包的商品效用为1元，小于10元，而是他的商品购买力为1元，小于10元，这里，1元钱代表的商品效用就是消费者B的一条命，从而，10元钱代表的商品效用就是消费者B的10条命。因此，商品效用，并不能决定消费者的购买行为，决定消费者购买行为的，是消费者的商品购买力。
由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，这样，对于同一消费者而言，当我们设定单位货币所代表的分配权力为一个单位价值——分配权力及单位货币所代表的商品效用为一个单位商品效用时，表示消费者愿意用一个单位价值——分配权力交换一个单位商品效用，从而，对于同一消费者而言，商品效用起到分配收入到各种商品中去，构成各种商品购买力。而由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，分配权力也就把不同消费者联系起来，商品效用也就有经济学意义了。由此，微观经济学中，我们就能定量分析某个消费者的商品效用与商品购买力之间的关系，同时，通过货币——分配权力，把各个消费者——生产者联系起来，商品效用也就有经济学意义了，微观经济学也就得到完善了，同时，这从侧面也证明了分配价值论的正确性。
这里，要注意：是单位货币所代表的等量分配权力把不同消费者联系起来，不是单位货币代表的商品效用把不同消费者联系起来。
如甲消费者的收入为1000元，并全部用于购买A、B、C三种商品。如果消费者的商品边际效用序数A>B>C，则消费者的商品边际购买力A>B>C。当然，消费者的商品边际效用序数，我们必须从市场中抽象出来，消费者的商品边际购买力，我们也必须从市场中抽象出来。此时，我们用货币来考察商品效用时，如果消费者B商品边际效用为300元时，消费者B商品边际购买力也为300元；则消费者A商品边际效用为600元，消费者A商品边际购买力为600元；消费者C商品边际效用为200元，消费者C商品边际购买力为200元。
如乙消费者的收入为10000元，也全部用于购买A、B、C三种商品。如果甲消费者与乙消费者的商品边际效用一样，则乙消费者的商品边际效用序数也是A>B>C，消费者的商品边际购买力A>B>C。此时，我们用货币来考察商品效用时，由于乙消费者的收入为10000元，如果消费者B商品边际效用为3000元时，消费者B商品边际购买力也为3000元；则消费者A商品边际效用为6000元，消费者A商品边际购买力为6000元；消费者C商品边际效用为2000元，消费者C商品边际购买力为2000元。
这里，甲消费者与乙消费者，对A、B、C三种商品的商品效用，是不能比较的，即单位货币所代表的商品效用，对于不同消费者而言，可能是不相同的，从而对于B商品边际效用，可能并不是甲消费者比乙消费者低十倍，而是可能相等，甚至是甲消费者比乙消费者大十倍。但是，对于分配权力而言，由于单位货币所代表的分配权力，对于不同消费者而言，是相同的，从而，对于B商品的商品购买力，是甲消费者比乙消费者低十倍，因此，商品边际效用本质上是不能计量的，虽是我们研究消费者的商品边际购买力的重要要素，但只有与可计量的收入——分配权力相结合，才有经济学意义。

第七节    边际效用下降规律


我们前面分析了商品效用序数，这是针对不同商品进行考察的，本节的商品边际效用下降规律，则是针对同一商品进行考察的。我们已经知道：商品效用序数越小，表示消费者的商品效用越小；商品效用序数越大，表示消费者的商品效用越大。这样，商品边际效用下降规律，就表现为商品边际效用序数下降规律。当然，当我们设定一个单位货币所含的商品效用，为一个单位商品效用时，商品边际效用下降规律，就是商品效用货币表现形式的下降规律。
我们知道，同一商品，我们是不能在同一价格下进行比较的，因为商品购买行为，始终存在着先后，不能同时考察，因此，我们不能直接通过在同一价格下进行商品偏好的比较来判断商品偏好序数或偏好，进而不能判断商品效用序数，那么，这里，商品边际效用序数是如何确定的呢？只有少部分边际商品效用，是能与其它商品的效用进行比较的，从而可以确定边际商品效用序数，而大多数边际商品的效用序数不能从与其它商品的效用进行比较中获得，则需要商品边际效用下降规律来补充。例如，当第一袋谷物的商品效用大于酒的商品效用，而第二袋谷物的商品效用小于酒的商品效用时，如酒的商品效用序数为8，则第一袋谷物的商品效用序数为9，第二袋谷物的商品效用序数为7。
当第一袋谷物的商品效用大于酒的商品效用，而第二袋谷物的商品效用也大于酒的商品效用时，我们就不能从与酒的商品效用比较中获得第一袋谷物的商品效用序数与第二袋谷物的商品效用序数，从而，我们就需要商品边际效用下降规律来补充。因为第一袋谷物的商品效用大于第二袋谷物的商品效用，当然，如酒的商品效用序数为8，第一袋谷物的商品效用序数就为10，第二袋谷物的商品效用序数则为9。这样，商品边际效用下降规律，也就补充了我们用消费者偏好确定的商品效用序数。
当然，当我们设定一个单位货币所代表的商品效用为一个单位效用时，我们就能通过商品价格，来决定商品边际效用的大小，即直接考察商品效用的变化，进而考察消费者偏好的变化。那么，当消费者购买商品数量增加时，商品边际效用如何变化的呢？
在分析商品边际效用变化规律以前，我们先考察庞巴维克《资本实证论》中关于边际效用量决定的论述。
庞巴维克认为：一农民收获了5袋谷物，如第一袋谷物可以用来维持生命，其重要性即经济学的效用假设为10个效用单位，第二袋谷物可以用来保持身体强壮，重要性假设为8个效用单位，第三袋谷物用来养家禽，重要性假设为6个效用单位，第四袋谷物用来做酒，重要性假设为4个效用单位，第五袋谷物用来养鹦鹉鸟，重要性假设为1个效用单位，则当他持有5袋谷物时，其中效用最小一袋谷物的效用可称为边际效用，在上例中就是1个效用单位。
这里，我们要明白二个问题：一是第一袋谷物只是用来维持生命，没有用来保持身体强壮吗？二是，做酒、养家禽与养鹦鹉鸟的谷物的商品效用，是由什么决定的？
我们认为：第一袋谷物不只是用来维持生命，还用来保持身体强壮。没有生命，哪里来身体强壮？只是第二袋谷物，由于人们对谷物用来维持生命的满足感降低，甚至消失，而谷物用来保持身体强壮的满足感不变，从而可能只保存了人们对谷物用来保持身体强壮的满足感而已，商品效用当然就降低了。
做酒、养家禽与养鹦鹉鸟的谷物的商品效用，不是人们对谷物产生的满足感，而是人们对酒、家禽与鹦鹉鸟产生的满足感，即做酒、养家禽与养鹦鹉鸟的谷物的商品效用，由酒、家禽与鹦鹉鸟的商品效用决定。从而，这些谷物的商品效用，由人们对酒、家禽与鹦鹉鸟的偏好决定，即属于消费者对不同商品产生的主观感受，与用来维持生命和用来身体强壮的谷物的商品效用，是不同性质的，不属于商品边际效用下降规律考察的对象。用来维持生命和用来身体强壮的谷物的商品效用，是消费者对同一商品——谷物产生的主观感受，即商品边际效用下降规律考察的对象是同一商品，从而，不能把它们相提并论。正因为如此，一些酒鬼由于对酒的偏好极大，大于保持身体强壮的需要，因而，第二袋谷物就会用来做酒，而不是第四袋谷物用来做酒。
那么，随着消费者购买商品数量的增加，商品边际效用是如何变化的呢？
具体的使用价值，决定了商品具有效用，没有（具体的）使用价值的商品，是没有效用的。而许多商品，具有多种使用价值，而随着消费者对商品的使用，有些使用价值会消失，这也就决定了商品边际效用会降低。
就上例而言，谷物具有可以用来维持生命的属性，也具有可以用来身体强壮的属性，还有享受的属性。这样，对于第一袋谷物，既可以用来维持生命，也具有可以用来身体强壮，还有享受的属性，当然，商品效用较高；对于第二袋谷物，由于已经没有了维持生命的属性，就只有可以用来身体强壮，还有享受的属性了，商品效用就下降了；对于第三袋谷物，既没有了维持生命的属性，也没有可以用来身体强壮的属性，过度吃饭，只会引起肥胖，从而只有享受的属性了，商品效用也就再次下降了。这样，随着消费者购买商品数量的增加，商品边际效用是逐渐降低的，这就是商品边际效用下降规律。
当然，有些商品的购买，不是由于商品使用价值本身的原因，而是由于商品数量增加产生的效用的原因。如电视机，购买第一台电视机，是为了看电视，而购买第二台电视机，则是为了方便了，即一台电视机放在客厅里，一台电视机放在卧室里。这样，第一台电视机的商品效用由“看电视”这一使用价值决定，而第二台电视机的商品效用则由“方便行为” 这一使用价值决定。这里，一般来说，“方便行为” 这一使用价值决定的商品效用较小（当然不同的人可能不同），从而，当商品使用价值决定的商品效用较大时，如电视机可“看电视”决定的商品效用较大时，第二台电视机的商品效用往往较小，即由“方便行为” 这一使用价值决定的电视机商品效用较小，因此，家庭中有二台及以上电视机的较少；当商品使用价值决定的商品效用较小时，如毛巾可“洗脸”决定的商品效用较小时，第二块毛巾的商品效用往往与它相当，即由“方便行为” 这一使用价值决定的毛巾商品效用往往与它相当，因此，家庭中有二块及以上毛巾的较多。
对于同一商品，随着消费者购买商品数量的增加，商品边际效用是逐渐降低的，即消费者对商品产生的满足感是逐渐降低的，当然，消费者对商品的边际偏好也就逐渐降低了，这样，对于一些我们不能在同一价格下比较消费者偏好的商品，我们就根据商品边际效用的变化，判断消费者对商品的边际偏好的变化。
商品边际效用下降规律，对于我们探讨商品边际购买力下降规律及商品需求下降规律，是非常重要的。商品边际效用下降规律，决定了商品边际购买力下降规律，在市场上，表现为商品边际效用下降规律，决定了商品需求下降规律。
当商品消费数量上升时，由于商品边际效用下降，即消费者对商品偏好下降，则消费者分配到第二个商品上的购买力就减少，当然，商品边际购买力就下降，在市场上表现为商品需求就可能下降。

第八节      商品边际效用下降曲线及其移动

当消费者对商品消费的数量增加时，商品边际效用就会下降，对于商品边际效用下降规律，我们可用曲线表示，就如图一所示，曲线L与曲线M，为一个消费者的二种商品边际效用下降曲线，当商品消费数量上升时，二种商品的边际效用都下降。
                商品效用





                                                       M

                                                  L

                                                           商品数量
                          图一  商品边际效用下降曲线
不过，商品边际效用下降规律，不是固定不变的，而是会发生变化的，当然，随着商品边际效用下降规律的变化，商品边际效用下降曲线也就发生移动。
商品效用是由消费者偏好决定的，当然，只要消费者对商品的偏好发生变化，商品边际效用下降规律就发生变化或商品边际效用下降曲线也就发生移动。
当消费者对商品的偏好增加时，即商品偏好序数上升时，商品效用或边际效用就增加，这样，商品边际效用下降曲线就向上移动，即曲线L向上移动至曲线L1，如图二所示。例如，商品广告，就能增加消费者对商品的偏好，就能引起商品边际效用下降曲线向上移动。
当消费者对商品的偏好下降时，即商品偏好序数下降时，商品效用或边际效用就下降，这样，商品边际效用下降曲线就向下移动，即曲线L向下移动至曲线L2，如图二所示。例如，随着人们年龄的增加，对儿童玩具的偏好就下降，这也就引起商品边际效用下降曲线向下移动。
当我们设定一个单位货币所代表的商品效用为一个单位价值时，消费者收入的变化，由于引起单位货币所代表的商品效用发生变化，也就会引起商品效用或商品边际效用数量产生变化。当消费者收入增加时，由于引起单位货币所代表的商品效用下降，也就会引起商品效用或商品边际效用数量增加，这样，商品边际效用下降曲线就向上移动，即曲线L向上移动至曲线L1，如图二所示。当消费者收入降低时，由于引起单位货币所代表的商品效用增加，也就会引起商品效用或商品边际效用数量降低，这样，商品边际效用下降曲线就向下移动，即曲线L向上移动至曲线L２，如图二所示。
                 商品效用





                                                           L1
                                                       L
                                                  L2

                                                           商品数量
                          图二  商品边际效用下降曲线的移动
　　



第九节   商品效用的影响因素

商品效用是抽象的使用价值，是消费者对商品的主观感觉，当然，商品效用的大小，由消费者的偏好决定，从而，偏好的影响因素，就是商品效用的影响因素。
影响消费者偏好的影响因素，有很多，包括消费者的生理因素、文化程度、工作、消费者的生活习惯、民族习惯、宗教信仰、环境的影响、广告、 利益的驱使、消费者的使用动机、及替代品对消费者偏好的影响，等等。
生理因素，是影响消费者偏好的先天因素，是影响商品效用的最重要的因素。如女人与男人的生理特点不同，就引起消费者偏好不同；有的人对一些食物过敏，就对这些食品没有偏好；等等。但是，大部分人的生理因素是相同或相近的，如不管是穷人还是富翁，都喜欢精米相对不喜欢糙米、都喜欢彩色电视机相对不喜欢黑白电视机。从而，正是大部分人的生理因素是相同或相近的，成为我们把握商品效用的重要因素，此时，消费者收入，成为影响商品效用货币表现形式的重要因素，即穷人购买糙米，不是因为穷人不喜欢精米而相对喜欢糙米，而是由于穷人没有钱！穷人购买黑白电视机，不是因为穷人不喜欢彩色电视机而相对喜欢黑白电视机，而是由于穷人没有钱！这样，对于彩色电视机与黑白电视机的商品效用货币表现形式或商品购买力，我们只要判断多少可支配收入的消费者有能力购买某价格下的彩色电视机就行了，此时，高于这一可支配收入的消费者人数就是彩色电视机的需求量（可能要减去已有彩色电视机的人数）——模糊数量。
消费者的文化程度，对偏好会产生较大的影响，例如，有文化的人会购买书来阅读，没有文化的人就决不会购买书籍。文化教育，往往改变一个人的生活习惯、工作环境等，从而影响消费者的偏好或商品效用。
消费者的工作，对消费者的偏好也会产生影响，如不同的工作，会使消费者购买不同的书籍来学习；有些消费者往往喜欢购买与自己工作有关的商品。
消费者的生活习惯，既有先天形成的，但大部分是后天养成的，消费者的生活习惯不同，对一些商品的偏好就不同。
民族习惯，主要是消费者后天养成的生活习惯，一个民族往往有自己生活习惯，这也决定了消费者的偏好。
宗教信仰不同，对一些商品的偏好就不同。如信仰佛教的人，就喜欢购买一些与佛教有关的商品，而信仰耶稣教的人，决不会购买与佛教有关的商品。
环境的影响对消费者的偏好有时会产生重大影响，如在大沙漠中，人们对水与食物的主观感觉就大，对黄金的主观感觉则小；在江南地区中，人们对水与食物的主观感觉就小，对黄金的主观感觉则大。
广告对消费者的偏好有时会产生重要影响。正因为消费者的主观感受或者说偏好，是市场的不确定因素，广告就产生了。广告，能影响消费者的主观感受或者说偏好，从而扩大某种商品的消费。
许多情况下，利益的驱使会改变人们的偏好，如生产资料的购买，就是利益的驱使。市场上，许多消费者购买消费品，也是出于利益的驱使。例如：商品房的投资性需求，就不是为了自己住，而是为了出售以获得差价。
消费者的使用动机会影响商品效用，当消费者准备干某事时，就会购买与此事相关的商品。例如：我准备上网推广“分配价值论”，就买了一台电脑；春节到了，人们要走亲访友，就购买新衣服。
消费者对替代品之间的偏好存在相互影响，替代品，是指商品之间有些使用价值相同，但不能相互完全代替，如猪肉与牛肉。如消费者购买了牛肉，往往会降低商品消费者对猪肉的偏好或商品效用，这就是替代品对消费者偏好的影响。一个商品，当有了替代商品以后，替代品就会影响该商品的商品效用。
商品效用，是客观存在的，不随消费者的收入而改变，但是，由于我们设定一个单位货币所代表的商品效用，为一个单位商品效用，消费者的收入，就影响商品效用的货币表现形式的大小。当消费者收入增加时，单位货币所代表的商品效用，即单位商品效用，就减少，商品效用的货币表现形式就增大；当消费者收入降低时，单位货币所代表的商品效用，即单位商品效用，就增加，商品效用的货币表现形式就减小。

第十节    商品效用与商品购买力

商品效用是难以计量的，即使设定一个单位货币所代表的商品效用为一个单位效用，由于对于不同消费者而言，一个单位货币所代表的商品效用是不同的，从而，商品效用本质上仍是难以计量的，此时，商品效用就没有经济学意义。
商品效用的经济学意义，就在于消费者根据商品效用分配自己的收入——分配权力到各种商品中去，形成各种商品购买力：商品效用大，分配到商品中去的收入就多，当然，商品购买力就大；商品效用小，分配到商品中去的收入就少，当然，商品购买力就小。此时，商品效用就有经济学意义了。
当我们设定一个单位货币所代表的商品效用为一个单位效用时，由于一个单位货币所代表的分配权力为一个单位价值或一个单位分配权力，此时，由于商品效用的计量，仅仅涉及一个消费者，一个单位货币所代表的商品效用是相同的，从而，就表示消费者愿意用一个单位分配权力——收入，购买一个单位效用，这样，商品效用数量就转化为商品购买力数量。
前面，我们考察消费者的可支配收入与偏好，只是涉及商品购买力，没有涉及商品边际购买力，只有商品边际效用，才为我们分析商品边际购买力，提供了理论基础。这样，商品购买力不同，不仅表现在不同消费者由于收入不同与对同一商品的商品效用不同，引起对同一商品的购买力不同上，还表现在同一消费者由于商品边际效用不同而引起对同一商品的边际购买力不同上。商品边际效用下降规律，对于我们考察消费者的边际商品购买力，进而考察商品需求规律，具有重要意义。
我们已经明白：消费者根据偏好或商品效用，分配自己的收入到各种商品中去，从而形成各种商品的购买力，当然，商品效用越低，消费者分配到这一商品中去的收入就越低，商品购买力就越小；商品效用越高，消费者分配到这一商品中去的收入就越多，商品购买力就越大。这样，消费者商品边际效用下降规律，就转化为消费者商品边际购买力下降规律：随着消费者购买商品数量的逐渐增加，商品边际效用逐渐降低，商品边际购买力就逐渐降低。
一讲到商品效用，我们自然就联想到边际效用价值论。现在，边际效用价值论，已从最初的商品效用序数的定性分析，发展到商品效用的定量分析——用货币来计量商品效用。那么，在这里，即在商品交换过程中，货币，表现的是商品效用，还是商品购买力呢？这也是判断边际效用价值论是否科学的一个标准。
我们还是通过这个例子来回答：一个面包，对于一个没有一分钱而快要饿死的穷人与腰缠万贯的富人来说，谁的商品效用大？如果回答：一个面包的商品效用肯定是对于一个快要饿死的穷人大，那么，边际效用价值论就没有经济学意义，因为穷人没有购买面包，而富人购买了面包；如果回答：一个面包的商品效用肯定是对于一个快要饿死的穷人小，即由于穷人没有一分钱，商品效用就为0，而富人腰缠万贯，商品效用肯定大于0，这又不符合现实。在这里，即在商品交换过程中，货币并不能代表商品效用！货币，代表的是消费者对商品的购买力。或者说，在商品交换过程中，是单位货币所代表的分配权力的同一性，把消费者与生产者联系起来，而不是商品效用把消费者与生产者联系起来。因此，边际效用价值论，从最初的商品效用序数的定性分析，发展到商品效用的定量分析——用货币来计量商品效用，是经济学理论一大进步，但是，由于没有明白对于不同消费者而言，一个单位货币所代表的商品效用是不同的，从而，商品效用不能把把消费者与消费者、消费者与生产者联系起来，也就不能或不会从商品效用或商品边际效用，发展到商品购买力与商品边际购买力。
总之，货币，在商品交换过程中，表现的是消费者的“商品购买力”，而不是商品“效用”。而商品购买力，是分配权力的转化形式，从而，货币，在商品交换过程中，体现的是分配权力，即货币体现的是价值量。


第十一节    边际效用与商品需求规律

这一章，我们考察了消费者的商品边际效用，那么，商品边际效用，有什么经济学意义呢？我们考察商品边际效用的根本目的，就是用来考察商品购买力或商品边际购买力的，进而考察商品需求规律与商品供给——商品生产与交换的。商品效用本身，是难以比较的，从而没有什么经济学意义，同时，消费者购买商品，不是因为商品效用大于商品价格，而是商品购买力大于商品价格，从而，只有从商品效用转化到商品购买力，商品效用才有经济学意义。上一节我们探讨了商品效用或边际效用与商品购买力的关系，一方面，根据商品效用分配自己的收入到各种商品中去，形成各种商品购买力：商品效用越低，消费者分配到这一商品中去的收入就越低，商品购买力就越小；商品效用越高，消费者分配到这一商品中去的收入就越多，商品购买力就越大。当然，由于消费者收入不同，各种商品购买力就可能不同；另一方面，对于同一商品，存在商品边际效用下降规律，这决定了商品边际购买力下降规律：随着消费者购买商品数量的逐渐增加，商品边际效用就逐渐降低，从而消费者商品边际购买力就逐渐降低。
这样，当消费者商品购买力大于商品价格时，消费者就会购买商品，产生了商品需求；当消费者商品购买力小于商品价格时，消费者就不会购买商品，就没有产生商品需求。由于消费者收入不同，各种商品购买力就可能不同，当商品价格较低时，许多消费者会购买商品，商品需求就较大；而当商品价格增加时，有些消费者的购买力就会低于商品价格，就不能购买商品，商品需求就降低，从而，消费者收入的不同，决定了商品需求存在下降规律。
同时，由于对同一商品，消费者存在商品边际效用下降规律，进而存在商品边际购买力下降规律，这样，当商品价格较低时，消费者会购买许多商品，商品需求就较大；而当商品价格增加时，消费者的商品边际购买力就会低于商品价格，就不能购买边际商品，商品需求就降低，从而，消费者的商品边际效用下降规律，进而商品边际购买力下降规律，也决定了商品需求存在下降规律。
从上面的分析，我们可以看出，边际效用价值论认为：商品边际效用决定了商品价格的运动规律的观点，是错误的，这从反面也就证明了边际效用价值论是错误的。商品边际效用，本身是一动态的概念，怎么决定商品价格呢？在这里，商品边际效用本身，是需要其它东西来决定的，这里，是商品供给决定了边际商品，进而决定了商品边际效用，此时，商品边际效用才决定商品边际购买力与商品价格，从而，是商品供给决定了商品边际效用或商品边际购买力，而不是商品边际效用决定了商品价格。
总之，消费者的可支配收入与偏好，引起商品需求下降规律，只是涉及不同消费者对同一商品的商品购买力，没有涉及商品边际购买力，只有边际效用，才为我们分析商品边际购买力，提供了理论基础。这样，商品购买力不同，不仅表现在不同消费者对同一商品的购买力不同上，还表现在同一消费者对同一商品的边际购买力不同上，从而商品需求下降规律，不仅表现在不同消费者对同一商品的购买力不同上，还表现在同一消费者对同一商品的边际购买力不同上。

第六章     商品购买力的边际分析


                               第一节   总论

我们知道：价值是物质财富——社会产品的分配权力或尺度，而商品供给，是社会生产关系的产物，即商品价值量或商品交换价值量（商品价格）是商品生产者之间的生产关系的产物。在自由竞争条件下，商品生产者之间是平等的，商品价值量规律成为我们把握商品价格运动的规律。此时，当商品价格等于商品价值量时，商品生产数量是多少呢？我们是从商品供给曲线与商品需求曲线的交点来回答的，同时，在探讨商品垄断价格时，我们是从最大利润与商品需求曲线来考察商品价格与商品生产数量的。在这里，商品供给曲线，就是商品价值量曲线，因此，商品供给曲线中的任何一点，商品价格都等于商品价值量，从而都是商品生产者愿意供给的商品数量，这样，我们只能从商品需求规律来把握商品生产的数量。同时，在现实的市场经济中，许多商品生产处于不完全竞争或垄断状态，商品生产者之间是不平等的，此时，商品供给主要由商品生产者决定，商品价值量规律不能成为我们把握商品价格运动或商品供给的运动规律，商品需求规律，成为我们把握商品价格与商品供给运动的唯一规律。从现在开始，我们就从消费者的购买力的边际分析，探讨商品市场上的商品需求规律。
    在《经济学原理》中，我们已经知道：商品需求是客观的，不以人的主观意志而转移，如图一所示。但是，当商品价格是R时，商品需求是A，这是我们假设的结果，并不能具体运用到经济活动中去。那么当商品价格是R时，商品需求A是多少？只有回答了这个问题，商品需求规律才能具有实际应用的能力。消费者购买力的边际分析，就是为了解决这一问题。
           商品数量





            A


                                                商品交换价值量
                        R
              图一   商品需求曲线
当消费者的商品购买力大于商品价格时，消费者就会购买商品，产生商品需求；当消费者的商品购买力小于商品价格时，消费者就不会购买商品，没有产生商品需求，因此，商品购买力成为我们考察商品需求的一个要素。
在价值理论的历史发展过程中，劳动价值论提出了劳动且只有劳动才能形成价值，价值是人类劳动，并且也考察了商品需求的市场变化情况，从市场中得出商品需求下降规律，不过劳动价值论没有研究引起商品需求下降规律的消费者方面原因。而边际效用价值论，不仅从消费者对商品的主观感受——效用考察商品需求下降规律，还认为价值就是边际效用。
消费者对商品的主观感受——效用，是存在的，但是它是不能计量的。一个消费者对不同商品的主观感受，是只能比较、但难以计量的；不同消费者对同一商品的主观感受，也是不能比较、不能计量的。穷人，买不起精米，而买糙米，不是因为主观感受精米不值高价，而是因为买不起。相反，按照生理学来说，富人，天天吃精米，味觉已经迟钝，而穷人吃精米的主观感受或满足感肯定更好。
事实上，边际效用价值论者，是非常明确商品的使用价值是不能计量的，从而提出了“效用”这一概念。效用，就是消费者对商品的主观感受，或者说就是消费者对商品的使用价值产生的满足感。但是，既然商品的使用价值是不能计量的，对这一不能计量的东西的主观感受或满足感就能进行计量吗？是有可能的，但到目前为止，由于不能找到计量单位或参照物，从而难以计量。一个明显的例子，就是一个快要饿死的穷人，对一个面包的主观感觉多大？与富人相比，二者谁的效用大？
当我们明确了分配价值论以后，就容易分析商品需求下降规律的消费者方面的原因了。在商品市场上，生产者的分配权力，就转化为消费者的商品购买力，而消费者商品需求下降规律，就是由于消费者的边际购买力下降规律决定的。消费者的边际购买力下降规律，则是由消费者的不同收入与商品边际效用下降规律决定的。
    价值，是产品的分配权力，而货币，是产品分配的物的尺度。当我们设定一个单位货币所代表的分配权力为一个单位价值时，商品价值量或商品交换价值量就转化为商品价格。当商品价值量——商品价格实现以后，在市场上，就转化为消费者的商品购买力——货币量，也就是说，消费者的商品购买力是货币——等价物产生后的产物。
    一个人的商品购买力是有限的，不能任何一个商品都可以买，因此，我们每天都要就如何配置有限的钱——购买力而作出无数个抉择。我们应该买精制米呢还是买糙米？买一辆新的自行车还是修理旧的车？是买彩电还是买洗衣机？另外，消费者还有作出不消费而储蓄的选择。这些，我们都必须根据自己的钱决定自己的选择。
    既然是“选择”，肯定就有影响因素。那么，影响消费者购买某种商品的，有哪些决定因素呢？这就是消费者的收入与偏好。消费者的收入，在产品分配关系中，表现为分配权力，在市场中，则直接表现为购买能力。一个只有1000元收入的消费者，肯定不能购买1001元的商品。而消费者的偏好或商品效用，则是消费者如何分配自己收入的依据，从而影响各个不同商品的购买力。
这里，我们需要分析效用与偏好的关系。偏好与效用，都是不能进行计量的，在没有可计量的东西的衬托下，都是没有经济学意义的。同时，偏好与效用，是我们从二个方面考察消费者购买商品行为的结果。偏好，是我们从消费者购买商品与否的角度——购买行为角度考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品偏好大，消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品偏好小。效用，我们则是商品的抽象的使用价值的角度考察的，这里，抽象的使用价值的大小，是从消费者对商品的主观感受——满足感的角度——消费者的感觉角度去考察的。在同一价格下，消费者购买一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感大，即商品效用大；消费者不购买另一个商品，我们说消费者对这一商品产生的满足感小，即商品效用小。同时，对于同一商品，对于同一消费者，我们还可以直接考察商品效用的变化。
偏好与效用，尽管是不能计量的，但对于我们考察消费者的购买力变化，具有重要意义。消费者依据自己的偏好与效用，分配自己的收入，从而产生各种商品的购买力或边际购买力。这样，一个快要饿死的穷人，虽然对一个面包的主观感觉——满足感是非常大的，但由于他的收入为0，所以没有收入可以分配，他的商品——面包购买力就为0，不能购买面包；而富人由于拥有的可分配收入较大，虽然他对面包的主观感觉——满足感可能没有穷人大，但分配到面包上的收入还是高于面包价格，即他的面包购买力大于面包价格，从而富人购买了面包。
《经济学原理》中，我们建立了分配价值论体系，也就为经济学奠定了理论基础，同时，使我们明白了劳动价值论的科学与错误之处；《微观经济学》的消费者购买力边际分析，则为经济学建立了理论框架，也使我们明白了边际效用价值论的科学与错误之处。