说说空气的边际效用

hj58 发表于 2020-5-4 10:19
“吸一段时间空气没有餍足量，吸到此量获得最大效用。 ”

餍足量与最大吸入量不是一回事。
不是吸最大吸入量获得最大满足。
不存在最大满足，必须连续吸，不吸会死。

hj58 发表于 2020-5-4 10:20
感谢提醒。

我无所谓失败，讨论是为了我自己学习和进步。

如果真是为了进步，就要思考与学习。而不是被错误的观点束缚，还错误地为之辩护。
我看到错误就要指出。告诉您说错了，对您而言，不是坏事吧？

石开石 发表于 2020-5-4 15:04
餍足量与最大吸入量不是一回事。
不是吸最大吸入量获得最大满足。
不存在最大满足，必须连续吸，不吸会 ...

“餍足量与最大吸入量不是一回事。
不是吸最大吸入量获得最大满足。
不存在最大满足，必须连续吸，不吸会死。 ”


你对吸气的这个描述，不也适合吃饭吗？

餍足量与最大吃入量不是一回事。—— 人们平时吃饭不会吃到吃汉堡比赛冠军那样大的量。
不是吸最大吸入量获得最大满足。—— 吃汉堡冠军实际上肚子非常难受，还有人胀死的。
不存在最大满足，必须连续吸，不吸会死。 —— 吃饭也不存在最大满足，必须连续吃，不吃会死。

为什么讨论馒头的边际效用时，你只看一个吃饭周期，而讨论空气的边际效用时，你却要选择无数个呼吸周期呢？

看来你是把每十几秒钟必须做一次的事情，视为“连续”，而每隔几小时必须做一次的事情，视为“不连续”了。

你看看你的理论，要靠这种站不住脚的人为规定来支持。你这是什么“理论”啊？

石开石 发表于 2020-5-4 15:09
如果真是为了进步，就要思考与学习。而不是被错误的观点束缚，还错误地为之辩护。
我看到错误就要指出。 ...

你指出我的错误，对我来说是非常好的事情。欢迎继续。

hj58 发表于 2020-5-4 16:59
“餍足量与最大吸入量不是一回事。
不是吸最大吸入量获得最大满足。
不存在最大满足，必须连续吸，不 ...

吃馒头有大口小口中口之类。大口可以视为一口能吃最大的量。这个量不是餍足量，只是能吃的最大的量。
空气也然。大口空气不是餍足量，只是能吸的最大量。

石开石 发表于 2020-5-4 18:25
吃馒头有大口小口中口之类。大口可以视为一口能吃最大的量。这个量不是餍足量，只是能吃的最大的量。
空 ...

“吃馒头有大口小口中口之类。大口可以视为一口能吃最大的量。这个量不是餍足量，只是能吃的最大的量。
空气也然。大口空气不是餍足量，只是能吸的最大量。 ”


怎么说来吃东西和吸空气是一样的了？那你为什么研究边际效用时，前者只考虑一个周期，后者却考虑无数个周期？

hj58 发表于 2020-5-4 18:39
“吃馒头有大口小口中口之类。大口可以视为一口能吃最大的量。这个量不是餍足量，只是能吃的最大的量。
...

都是一个周期啊。一顿饭，一段时间。

hj58 发表于 2020-5-4 18:39
“吃馒头有大口小口中口之类。大口可以视为一口能吃最大的量。这个量不是餍足量，只是能吃的最大的量。
...

都是一个周期啊。一顿饭，一段时间。

石开石 发表于 2020-5-4 18:45
都是一个周期啊。一顿饭，一段时间。

“都是一个周期啊。一顿饭，一段时间。 ”


一顿饭是一个周期，但是研究呼吸为什么不是以吸一次、呼一次为一个周期？为什么变成一段时间了？

十分钟、二十四小时都是一段时间，但是这其中会有多少个呼吸周期？

hj58 发表于 2020-5-4 19:07
“都是一个周期啊。一顿饭，一段时间。 ”

成人呼吸频率为12——20次/分为正常。
吸空气与消费其它物品不同的是，它不能间断，间断有生命危险。所以，在任意时刻，增加吸气都是正效用。而且这个效用是一样的。所以边际效用为常量。