说说空气的边际效用

楼主您好，我想来说下我对这个的理解
您有说边际效用的定义是增加每单位Xx所变动的效用，您也说了，人呼吸每一口空气的带来的效用都是相同的，我想，这两句话正是证明了人呼吸所带来的边际效用为零，黄佶先生可能正是站在这样一个角度，提出的边际效用为零。
您说的最后一句话，与前面所提观点相反（人呼吸每口空气效用相同）
就我的知识范围，目前还没有学到一个函数，它既是个常数函数，斜率又不等于零。

理性探讨，不喜勿喷

不孤单的小汤圆 发表于 2020-5-5 17:56
楼主您好，我想来说下我对这个的理解
您有说边际效用的定义是增加每单位Xx所变动的效用，您也说了，人呼吸每 ...

每呼吸一口空气效用相同，怎么会推出边际效用为0呢？
呼吸第一口空气效用为U1，呼吸第二口空气效用也为U1，这意味增加一口气获得的效用都是U1。这是边际效用为常量。

不孤单的小汤圆 发表于 2020-5-5 17:56
楼主您好，我想来说下我对这个的理解
您有说边际效用的定义是增加每单位Xx所变动的效用，您也说了，人呼吸每 ...

您说的最后一句话，与前面所提观点相反（人呼吸每口空气效用相同）
就我的知识范围，目前还没有学到一个函数，它既是个常数函数，斜率又不等于零。
+++++++++++++++++++++++++=
假设边际效用MU=dU/dQ=a。积分可得：U=aQ+C（可以取C=0）。
这个效用函数您可能没有学过，那就算从我这儿学吧。

hj58 发表于 2020-5-5 16:51
“问题在于，一顿饭必然有最后一口，之后不吃了。但是，吸气没有最后一口，之后不吸了。”

这个正确的答案是普适的：任何东西，对消费者的边际效用再高，例如电脑、汽车、飞机，但只要卖者不收费，都可以 0 价格成交，因为这个 0 价格低于消费者愿意支付的价格极限。
+++++++++++++++++++++=
您真的不知道边际效用的意义。边际效用高与商品数量少是一个意义。在数量0处边际效用最高，这您是不是不知道啊？

hj58 发表于 2020-5-5 16:51
“问题在于，一顿饭必然有最后一口，之后不吃了。但是，吸气没有最后一口，之后不吸了。”

实事求是地说，是您为了坚持错误在狡辩不是我，我说的是事实。吸气不可以停止——这是事实存在。您非要一口气有最后的一丝气，那也没用。因为一口气的效用也是均匀分配的，最后一丝也不是0，不能为0。

楼主您好，我发布上一条回复后，去看了看书，我明白了您的意思。
边际效用是指在一定时间内每增加…我想您的思考背景是介于人的一生，每呼吸一次，都是增加一单位，都算是边际效用，这样看来您是对的，抱歉上局激情发言

不孤单的小汤圆 发表于 2020-5-5 18:31
楼主您好，我发布上一条回复后，去看了看书，我明白了您的意思。
边际效用是指在一定时间内每增加…我想您的 ...

多谢回帖。更赞同您的理性。

hj58 发表于 2020-5-5 16:51
“问题在于，一顿饭必然有最后一口，之后不吃了。但是，吸气没有最后一口，之后不吸了。”

实际上证明空气免费不是因为空气的边际效用为 0，非常简单：因为“卖”空气的“人”（大自然）报价就是 0。
++++++++++++++++
我说过：空气价格为0是因为空气没有被私有，不是因为边际效用为0。价格是交换而来的，交换的前提是所有权。

石开石 发表于 2020-5-5 19:02
实际上证明空气免费不是因为空气的边际效用为 0，非常简单：因为“卖”空气的“人”（大自然）报价就是 0 ...

“我说过：空气价格为0是因为空气没有被私有，不是因为边际效用为0。价格是交换而来的，交换的前提是所有权。”


在这句话里，“空气价格为0……，不是因为边际效用为0” 没有错。但是你证明它的方法不仅舍近求远，而且还是错误的，你为了维护这些错误，狡辩了好几天。

另外，“空气价格为 0 是因为空气没有被私有”，这句话不具有普适性，所以还并没有到能够形成科学理论的高度。实际上即使某物被私有了，但是如果所有者愿意 0 价格出售，它们的价格也是 0。中国银行不久前刚刚以负价格出售了自己拥有的石油。

石开石 发表于 2020-5-5 18:17
实事求是地说，是您为了坚持错误在狡辩不是我，我说的是事实。吸气不可以停止——这是事实存在。您非要一 ...

“吸气不可以停止——这是事实存在。您非要一口气有最后的一丝气，那也没用。因为一口气的效用也是均匀分配的，最后一丝也不是0，不能为0。 ”


还要狡辩，随便你去了。