楼主: cncqheyang
2861 13

与张维迎兄商榷政府缩权反腐败问题 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
613 个
通用积分
0.0097
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1643 点
帖子
86
精华
0
在线时间
38 小时
注册时间
2006-4-13
最后登录
2019-10-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谈到反贪的话题,我老紫也痛恨腐败,对腐败现象的抨击,我也曾上过一些贴子,比如《我是贪官我怕谁?》、《反腐败,必须从基层开始。》点击数在一些论坛超过五千,在我国的经济学界,很多经济学家都说腐败不是缘由市场经济,而是缘由目前政府行政权力太大,公共权力太专。特别以北大教授张维迎厉以宁为代表所谓的主流经济学家,一贯地站在资本家及其既得利益集团的利益上,仇视普通的人民群众,宰割人民群众及其利益,在近些年来使得国有资和公共利益一边倒地流向资产阶段及其贵族利益集团,给国家和人民群众造成极大的损失。历史对这样的害民贼将给最严厉的惩罚!他们决逃不过人民高举着的正义之剑。张维迎曾极力主张政府职能要转变,主张政府把公共权力交出来。并把这认为是他最大的功绩,和他个人对改革开放的贡献。他说炫耀地说,“正是我的这些主张,才使得政府在这方面作了一些努力。”
  我们不要被张教授的一大堆新经济学词汇蒙弊了的眼睛,他的所有讲话思想的辐射源就在于,让有钱的贵族财东来主宰国家和人民的命远
    他说,腐败是因为政府的公共权力太多,政府应该把公共权力交出来,腐败就没有了,按照他的理论进一步推理,干脆不要政府算了,因为他的弦外之音就是,政府的公共权力等于腐败,这种理论实际并不是不要公共权力。而是要政府把权力转让出来,转让给谁呢,当然是要转让给张教授这类精英,贵族了。张教授这个目的达到了,将来就可以任意地利用这个权力来把经济利益最大化地向自已倾斜了,这样,张教授之流就有了本钱打大的阵地战争了,能够一战而把百姓的利益消灭个干干净净。有钱贵族们大获全胜,颗粒归仓,岂不快哉,美哉,美乎哉!
    事实上,如今社会腐败现象盛行,社会不公平现象严重,不是政府拥有的公共权力所致,而在于党的领导被大大削弱的原因, 我读过郎咸平先生一些文章,他作为一个经学家,被公为是有社公良心和道德的经济学家,他的观点,代表了中国普通民众的观点。既然我们搞的是社会主义经济,还是要加强党的领导的好,政府职能要进一步地强化,现在,党的领导削弱了。社会的公平只有由政府来维持,政府把职能都推了,社会便会只剩下弱肉强食的自然规则。人类便退化到动物的王国时代里去了。当然,人豺们当然高兴了,也是他们梦寐以求的,因为,这社会属狼的少,属羊的多,猎人们躲进帐蓬,把豺狼当猎狗,狼自然知道,这好处全是猎人抬举的,每天都会把一些剩下羊肉送进帐蓬来,百姓便只挨宰的份了。朋友你是属于狼还是羊?但是,狼有时也有体力不佳的时候,不要以为你是狼就信逢狼规则,你便可以大发了,说不定也会被更强壮的狼吃了的。
   腐败根源不是在于如张所说的由政府公共权力太大所致,而是党的领导削弱,党的思想路线没有贯彻的原由,如果党的组织一方面加强思想教育,贯彻内部监督机制,走群众路,放手发动群众,贪官污吏便一如过街老鼠,人人喊打的局面,不要一提到人民群就害怕,群众不是洪水猛畜。
   公共权力是社会组织形式的必要附着元素,缺少这元素社会就不安宁,政府缩权,听起来好象政府权力少了,寻租机会少了,腐败便遏制了,这如果不是张蛔蝇兄有书生意气,或者说天真过了头,就是他见识短浅!我们大家知道的常识,政府的公共权力是为维持一定秩序而设的,它好比交通道路的红绿灯,作用不可小视,平民百姓在道路上行走才有几分安全,如果没有灯的制约权限,行人的安全谁来保障?车轮下面有公平吗?
  
   据报道,张狼主今年又怪论叠出,甚至把狼的原始本性都暴露了,大庭广众之下,呲出利牙一下子就咬了许多人。把为人民讲公道话污蔑为都是一些“可耻的人”。把主人说成“我从来就不认得他”。狼不认人,以致于把人类都视为“可耻”。是因为人都是讲人话,狼永远也不会讲人话,故视一切说“人话”的人为可耻。
   听听张狼主今年的怪论:“正确的观点是不需要投票的,否则谈不上尊重科学。”这是豺狼逻辑,因为狼少,羊多,民主投票它会吃亏。“改革的基本前提是尊重既得利益。改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民。”这豺狼暴露的被训练成狗的本性,它总是要为主人看门看财的,既得利益者,领导干部是圈养他的主人,他也算是一只义狗。“改革必须补偿现有利益群体,否则改革就进行不下去。”谁侵犯狗的主人,狗就不乐意了,
   狼总是企图以狼的逻辑推导世界/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:腐败问题 张维迎 反腐败 主流经济学家 社会主义经济 政府 反腐败 商榷 张维迎

沙发
cncqheyang 发表于 2006-4-13 11:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群

好贴!!!!!!!1

使用道具

藤椅
hxy3108 发表于 2006-4-13 17:35:00 |只看作者 |坛友微信交流群
卑鄙是卑鄙者的通行证。哈哈,有自已赞自已的贴是好贴的啊,佩服。计划经济倒是政府权利最大的,封建社会的皇权更大(朕即国家,皇帝当然就是政府了),他们为人民谋了什么利益呢?学术讨论就是学术讨论,搞人身攻击有什么意思呢?(这一点阁下和张维迎先生有共同之处啊)

使用道具

板凳
laudon 发表于 2006-4-14 09:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用cncqheyang在2006-4-13 11:14:00的发言:

  我们不要被张教授的一大堆新经济学词汇蒙弊了的眼睛,……按照他的理论进一步推理,干脆不要政府算了,因为他的弦外之音就是,政府的公共权力等于腐败,这种理论实际并不是不要公共权力。而是要政府把权力转让出来,转让给谁呢,当然是要转让给张教授这类精英贵族了。张教授这个目的达到了,将来就可以任意地利用这个权力来把经济利益最大化地向自已倾斜了,这样,张教授之流就有了本钱打大的阵地战争了,能够一战而把百姓的利益消灭个干干净净。有钱贵族们大获全胜,颗粒归仓,岂不快哉,美哉,美乎哉!
       
 

我赞成张的缩权理论。

我不赞成楼上这种上纲上线的分析批判法。什么进一步推理、弦外之音、目的、张狼……

使用道具

报纸
白令海 发表于 2006-4-14 19:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用laudon在2006-4-14 9:30:00的发言:

我赞成张的缩权理论。

我不赞成楼上这种上纲上线的分析批判法。什么进一步推理、弦外之音、目的、张狼……

关键问题不在于缩权,而在于大众要有进行公共选择的权利,

这就好象是有1个7岁小孩拿这一把真的ak,到处扫着玩,现在张教授说是要缩权,要求他自觉的换一把手枪。首先,人家不一定有那么傻愿意换枪;其次,就是换了,也不过是从百步到五十而已。

如果没有换人的权利,只是求人换把威力小一点的枪,那么他什么时候打到你这里仍未可知。

使用道具

地板
风中雨 发表于 2006-4-14 21:01:00 |只看作者 |坛友微信交流群
搞学术也是为了谋生!谁都不是好人!只要能在承受的范围内的坏,都是可以理解的!我喜欢看"大家学说"!
我想和她一生一世,神却说:你只能爱她七天,我说:星期一到星期天。神:只四天?我:春天夏天秋天冬天。神:只三天?我:今天明天后天。神:只两天?我:白天和黑天。神:只一天?我:我活着的每一天。

使用道具

7
hziee515 发表于 2006-4-14 22:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我不赞成LZ的看法.

难道加强思想道德教育就可以除去腐败吗??我党思想教育还少吗??可是腐败呢?的确政府拥有的权利越多是会有更多产生腐败的可能.政府拥有一定的权利是必要的,但是现在的情况是政府占用了太多的资源,并且对市场进行了不必要的干预!

市场能解决的应该由市场来解决,而市场解决不好的由政府来解决.

LZ在评论张维迎的时候可以对他的观点进行评论,但是我认为不要用一些语言进行所谓的人生攻击,这样有必要吗??每个人都有发表言论的自由.而不是和自己不一样的时候就进行攻击,难道回到文革了??

使用道具

8
winxo 发表于 2006-4-17 00:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用hziee515在2006-4-14 22:30:00的发言:

我不赞成LZ的看法.

难道加强思想道德教育就可以除去腐败吗??我党思想教育还少吗??可是腐败呢?的确政府拥有的权利越多是会有更多产生腐败的可能.政府拥有一定的权利是必要的,但是现在的情况是政府占用了太多的资源,并且对市场进行了不必要的干预!

市场能解决的应该由市场来解决,而市场解决不好的由政府来解决.

LZ在评论张维迎的时候可以对他的观点进行评论,但是我认为不要用一些语言进行所谓的人生攻击,这样有必要吗??每个人都有发表言论的自由.而不是和自己不一样的时候就进行攻击,难道回到文革了??


看看吴思的《潜规则--中国历史中的真实游戏》一书就知道历史的检验是什么了。没有制约的政府,或者合法暴力支持的权力机构不受制约时,腐败只是开端,社会动荡才是结果。

使用道具

9
shmilcyy 发表于 2006-4-17 08:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群
老百姓恨腐败比贫富悬殊更甚之,暴富多有寻租之嫌!

使用道具

10
闪电侠韦德 发表于 2006-4-17 12:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用cncqheyang在2006-4-13 11:14:00的发言:
   腐败根源不是在于如张所说的由政府公共权力太大所致,而是党的领导削弱,党的思想路线没有贯彻的原由,如果党的组织一方面加强思想教育,贯彻内部监督机制,走群众路,放手发动群众,贪官污吏便一如过街老鼠,人人喊打的局面,不要一提到人民群就害怕,群众不是洪水猛畜。
   公共权力是社会组织形式的必要附着元素,缺少这元素社会就不安宁,政府缩权,听起来好象政府权力少了,寻租机会少了,腐败便遏制了,这如果不是张蛔蝇兄有书生意气,或者说天真过了头,就是他见识短浅!我们大家知道的常识,政府的公共权力是为维持一定秩序而设的,它好比交通道路的红绿灯,作用不可小视,平民百姓在道路上行走才有几分安全,如果没有灯的制约权限,行人的安全谁来保障?车轮下面有公平吗?
  
    

仁者见仁,智者见智.

顺境逆境看襟度,临喜临怒为涵养.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 03:50