周其仁的分析对吗？？ [推广有奖]

41楼

abc7759abc 发表于 2010-6-6 17:58:38

有道理。。。。

历史是个什么玩意儿~

42楼

tuoney 发表于 2010-6-6 18:15:24

没读过周的文章, 不好说

43楼

zxsheng221 发表于 2010-6-6 18:40:15

其实这些人真的不怎么样！

看天上云卷云舒，去留无意；
看庭前花开花落，宠辱不惊。

44楼

lwwtxz360 发表于 2010-6-6 18:43:36

对啊对啊啊周其仁是对的

45楼

vieri0918 发表于 2010-6-6 19:03:48

最终积累那么多外汇的目的是什么？我们现在是为了出口而出口，让我想到一个荒岛的故事几个中国人和一个美国人，几个人中国人终日劳动来生产供那个美国人消费，积累了美国人打的白条......中国人耗费自己的资源和劳动。。。如果为了保住外贸出口企业的利益，只能导致这种情况越来越严重，等哪天你发现当你周围的环境资源不能承受这种模式时，你手里的白条是救不了你的最终解决问题就是淘汰那些仅仅是依靠币值低估生存的企业释放他们占用的资源，这就需要国家的政治制度和资源价格领域的改革

46楼

流连忘返 发表于 2010-6-6 19:26:49

支持自由的学术辩论

47楼

ferchy 发表于 2010-6-6 20:39:05

一般般吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

80 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

48楼

DRDZLX 发表于 2010-6-6 20:57:25

第一，如果周讲的是实际汇率，而不是名义汇率，那么周的分析就是可能对的（张五常偏好的称法），从购买力平价的角度可以得出周的结论，即有以下逻辑：生产率进步---本币购买力增加---实际汇率升值或汇率下降（以本币表示外币），同意楼主把货币发行量因素考虑进去，如果经济中货币发行量增加，就会平抑生产率进步增加本币实际购买力的作用。
第二、周认为固定汇率应成为历史，倾向于浮动汇率。他的分析蕴含了现阶段我国货币升值的合理性，这是可能对的，即我国货币可以或应该根据经济发展的实际情况升值或贬值（周文并未明确提出变动名义汇率）。是否可以或要变动名义汇率，还要考虑楼主提到的经济承受能力。
第三，为什么在货币本可以或应该（慎用）升值时我国一些出口导向的企业无法承受，关键在于这些企业缺乏定价权，即郎咸平讲的“6+1”我们只掌握了生产环节的1，并不是我国的生产率进步未达到该水平，是国外的企业通过手中掌握的定价权减弱了我国一些出口导向企业的承受力。不是国外的企业强势，而是我们太弱，问题在于我国的企业。经济发展有路径依赖，但不管过程多漫长，难度多大，我们必须要逐步改变缺乏定价权的局面，这是我国企业应该努力而且必须要做的事，是当务之急。