这就是zsl0815理解的“物化劳动”

天知地知 发表于 2020-5-7 23:26
1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

1. 资本家和工人不是失主和小偷，因此，你是在类比。
2.比喻不是讲道理，不是逻辑分析。
3. 双重标准说明你自相矛盾。

天知地知 发表于 2020-5-7 23:26
1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是甲方剥削乙方；那么，按同样的逻辑，剩余价值小于零时，就是乙方剥削甲方。

如果，剩余价值大于零，是资本家剥削工人，
是资本家剥削工人成功了，工人剥削资本家失败了。

则，剩余价值小于零，是工人剥削资本家，
是资本家剥削工人失败了，工人剥削资本家成功了。


如果你认为上面有逻辑错误，请说明。联想，类比，打比方不是逻辑思维。
你逻辑太差，不能进行逻辑思维，所以才会用联想（类比），这是你无能的表现。
---------------------------------------------
什么是论证结构？
这么多天过去了，如果你还不知道，那你太差劲了。太落后了。
要我推荐几本书给你看吗？

天知地知 发表于 2020-5-7 23:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

老帽，你怎么不响了。原来有被关禁闭了。你嘴巴怎么这么臭？ 要用文明的语言表达你的意思，这才是高手。是不是高手，还是小事。这实际上是阶层的标志，这才事大。有教养，有文化。晓得伐？！

sdhb 发表于 2020-5-7 23:35
1. 资本家和工人不是失主和小偷，因此，你是在类比。
2.比喻不是讲道理，不是逻辑分析。
3. 双重标准说 ...

1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

3.没有双重标准，任何人当资本家亏本都是偷鸡不成蚀把米。。

sdhb 发表于 2020-5-7 23:37
1.  剩余价值(利润）是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时， ...

1.  剩余价值(利润）是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是甲方剥削乙方成功；那么，按同样的逻辑，剩余价值小于零时，就是甲方剥削一方失败。


你的论证结构就是指鹿为马胡乱翻译。

sdhb 发表于 2020-5-9 07:47
老帽，你怎么不响了。原来有被关禁闭了。你嘴巴怎么这么臭？ 要用文明的语言表达你的意思，这才是高手。是 ...

文明我最会玩儿了，看：
赞打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。
他人证书充门面，装逼扮酷洋浜腔。
无耻跪舔资本家，浑水摸鱼拙伎俩。
配置创新金贴面，指鹿为马丧天良。

打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，
你作得有点过火！
忘了你的祖宗，忘了你的本色，净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月，你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔，就去成天装逼嘚瑟，哦。。。
打跑小哥你听我说，
耍贱卖萌岁月蹉跎，
分清楚资本家，还有企业家啊，
才是好脑壳！好脑壳！

    臭不要脸

指               虚
鹿               张
为               声
马               势
混               耍
淆               贱
概               卖
念               萌
继               深
承               得
赵               立
高               波
衣               真
钵               谛

论坛笑料
自          狐
吹          假
自          虎
擂          威
英          投
语          资
自          他
封          人
八          有
级          证

sdhb 发表于 2020-5-9 07:47
老帽，你怎么不响了。原来有被关禁闭了。你嘴巴怎么这么臭？ 要用文明的语言表达你的意思，这才是高手。是 ...

文明我最会了：

    臭不要脸

指               虚
鹿               张
为               声
马               势
混               耍
淆               贱
概               卖
念               萌
继               深
承               得
赵               立
高               波
衣               真
钵               谛

论坛笑料
自          狐
吹          假
自          虎
擂          威
英          投
语          资
自          他
封          人
八          有
级          证

clm0600 发表于 2020-5-9 21:34
文明我最会了：

    臭不要脸

发这么多，反应过度，神经啊？！

clm0600 发表于 2020-5-9 21:29
1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

3.没有双重标准，任何人当资本家亏本都是偷鸡不成蚀把米。。
-----------------------------------
你睁着眼睛说瞎话。
资本家和工人 不是失主和小偷。这是事实。
你把资本家和工人 比喻成失主和小偷。这是事实。
所以，你说你不是类比，你是睁着眼睛说瞎话。

比喻不是讲道理。你老是用比喻，说明你逻辑思维能力不强。
什么是“论证结构”？
老帽，你到现在还回答不出来，这太不像话了。

clm0600 发表于 2020-5-9 21:31
1.  剩余价值(利润）是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削，一共2方。
3. 剩余价值 ...

剩余价值小于零时，是资本家多付钱给工人，所以，工人剥削资本家。