这就是zsl0815理解的“物化劳动”

sdhb 发表于 2020-5-9 21:52
发这么多，反应过度，神经啊？！

没办法，文明的东西太多了，一发而不可收拾。

sdhb 发表于 2020-5-9 21:56
1.不是类比，而是用反例证明对等论的荒谬。

2.没有比喻，这是证明对等论的荒谬。

你说是类比才是睁眼说瞎话，小偷和失主的例子是用来推翻你的“对等论”的反例！

你的论证结构就是指鹿为马胡乱翻译，早就告诉你了。

sdhb 发表于 2020-5-9 21:57
剩余价值小于零时，是资本家多付钱给工人，所以，工人剥削资本家。

剩余价值小于零，是资本家不但没有收回自己的投资，还亏了本钱，所以是资本家剥削工人失败。

clm0600 发表于 2020-5-10 13:23
你说是类比才是睁眼说瞎话，小偷和失主的例子是用来推翻你的“对等论”的反例！

你的论证结构就是指鹿 ...

你连什么 “类比”都不懂， 差劲。
把资本家和工人比作 失主和小偷，这就算类比。

clm0600 发表于 2020-5-10 13:21
没办法，文明的东西太多了，一发而不可收拾。

发这么多，反应过度，说明修养不够，顺我者昌逆我者亡，小农习气。

clm0600 发表于 2020-5-10 13:24
剩余价值小于零，是资本家不但没有收回自己的投资，还亏了本钱，所以是资本家剥削工人失败。

剩余价值小于零，资本家自己的本钱给工人了，工人的收入大于他们创造的财富，工人剥削资本家。

sdhb 发表于 2020-5-10 13:36
你连什么 “类比”都不懂， 差劲。
把资本家和工人比作 失主和小偷，这就算类比。

你连什么是以点破面，一个反例推翻一个理论都不懂！无脑！

失主和小偷的例子是用来推翻你的“对等论”的反例！

sdhb 发表于 2020-5-10 13:39
剩余价值小于零，资本家自己的本钱给工人了，工人的收入大于他们创造的财富，工人剥削资本家。

资本家把自己的本钱给工人，就是想剥削到更多财富，
这个目的没有达成，当然是剥削失败！

sdhb 发表于 2020-5-10 13:37
发这么多，反应过度，说明修养不够，顺我者昌逆我者亡，小农习气。

对你来说当然太多，对我来说那不过是沧海一粟罢了，肚子里文明太多了，我已经尽量控制了，哈哈哈
这不过是俩对联而已，我还有一首诗一首歌是给你的呢，我这次都没发，你知道的，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2020-5-10 13:48
对你来说当然太多，对我来说那不过是沧海一粟罢了，肚子里文明太多了，我已经尽量控制了，哈哈哈
这不过 ...

你“肚子里文明太多了”，所以，你三天两头坐禁闭。
老帽，你要学学怎样用文明的语言来表达你的意思，不要成天讲脏话。不要一听不同意见就跳。用文明的语言来表达意思，这是阶层的特别标志。