这就是zsl0815理解的“物化劳动”

clm0600 发表于 2020-5-10 13:45
你连什么是以点破面，一个反例推翻一个理论都不懂！无脑！

失主和小偷的例子是用来推翻你的“对等论” ...

资本家和工人 不是 失主和小偷。 不当类比！

clm0600 发表于 2020-5-10 13:47
资本家把自己的本钱给工人，就是想剥削到更多财富，
这个目的没有达成，当然是剥削失败！

工人拿到的钱大于他们创造的财富，这是事实。剥削。

sdhb 发表于 2020-5-10 22:50
你“肚子里文明太多了”，所以，你三天两头坐禁闭。
老帽，你要学学怎样用文明的语言来表达你的意思，不 ...

别人跟我讲脏话我就反击，别人文明我就文明，这叫朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

你看你比较文明，我就给你上对联，如果你觉得不过瘾，我还有一首诗一首歌送给你。

sdhb 发表于 2020-5-10 22:50
你“肚子里文明太多了”，所以，你三天两头坐禁闭。
老帽，你要学学怎样用文明的语言来表达你的意思，不 ...

没错，我肚子里文明很多呀，你要是不服，我再来首歌：

打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

打跑小哥你听我说，欧哦，
你作得有点过火！
忘了你的祖宗，忘了你的本色，净学瘪三周立波。
不管过去了多少岁月，你的皮肤还是黄色。
不要学了几句洋浜腔，就去成天装逼嘚瑟，哦。。。
打跑小哥你听我说，
耍贱卖萌岁月蹉跎，
分清楚资本家，还有企业家啊，
才是好脑壳！好脑壳！

sdhb 发表于 2020-5-10 22:53
资本家和工人 不是 失主和小偷。 不当类比！

根本没有类比呀。
失主和小偷的例子是对你的“对等论”提出的反例，揭示对等论的荒谬。

clm0600 发表于 2020-5-10 23:10
没错，我肚子里文明很多呀，你要是不服，我再来首歌：

打跑小哥（配我家住在黄土高坡曲）

你的文明就是“隔壁”，顺我者昌逆我者亡，所以，你三天两头坐禁闭。
资本家和工人 不是 失主和小偷。 不当类比！
工人拿到的钱大于他们创造的财富，这是事实。剥削。


“隔壁”是低端人口的标志。

sdhb 发表于 2020-5-10 22:54
工人拿到的钱大于他们创造的财富，这是事实。剥削。

拿到的钱大于自己创造的财富，不能推出一定是剥削。

比如说哈（这不是类比，而是一个反例，揭示你“拿到钱大于自己创造财富就是剥削”的逻辑错误）：
有个人花1000元买了个保险，但是出险后保险公司却要赔付10万！
你能说买保险的剥削了保险公司吗？

clm0600 发表于 2020-5-10 23:11
根本没有类比呀。
失主和小偷的例子是对你的“对等论”提出的反例，揭示对等论的荒谬。

如果，你能用资本家和工人 来揭示对等论的荒谬。那是你的本事。可惜你不能。
类比是逻辑能力不够的标志。

sdhb 发表于 2020-5-10 23:14
你的文明就是“隔壁”，顺我者昌逆我者亡，所以，你三天两头坐禁闭。
资本家和工人 不是 失主和小偷。 不 ...

我这里还有一首文明的小诗；

赞打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。
他人证书充门面，装逼扮酷洋浜腔。
无耻跪舔资本家，浑水摸鱼拙伎俩。
配置创新金贴面，指鹿为马丧天良。

sdhb 发表于 2020-5-10 23:18
如果，你能用资本家和工人 来揭示对等论的荒谬。那是你的本事。可惜你不能。
类比是逻辑能力不够的标志。 ...

推翻一个逻辑，只需一个反例就够了。
所以，只要我举出小偷的例子就完成任务了，对于你提出的额外无理要求，我根本不需理睬，你的对等论逻辑已经破产了，哈哈。