这就是zsl0815理解的“物化劳动”

sdhb 发表于 2020-5-10 23:14
你的文明就是“隔壁”，顺我者昌逆我者亡，所以，你三天两头坐禁闭。
资本家和工人 不是 失主和小偷。 不 ...

打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

clm0600 发表于 2020-5-10 23:26
打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

“隔壁”是低端人口的标志。

clm0600 发表于 2020-5-10 23:25
推翻一个逻辑，只需一个反例就够了。
所以，只要我举出小偷的例子就完成任务了，对于你提出的额外无理要 ...

我说的“对等”是资本家和工人的对等。你类比没用。

如果，你能用资本家和工人 来说明对等的荒谬。那是你的本事。可惜你不能。

类比是逻辑能力不够的标志。对所讨论的事物不够了解的标志。

sdhb 发表于 2020-5-10 23:37
“隔壁”是低端人口的标志。

打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

sdhb 发表于 2020-5-10 23:40
我说的“对等”是资本家和工人的对等。你类比没用。

如果，你能用资本家和工人 来说明对等的荒谬。那是 ...

我没有类比呀，只是举了一个反例指出对等论的荒谬而已。

clm0600 发表于 2020-5-11 20:10
打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

“隔壁”是你的标志。你“隔壁”“隔壁”“隔壁”的，所以，老是关禁闭。
用文明的语言表达愤怒是某个阶层的标志，表达愤怒也是可以娓娓道来的。用“隔壁”表达愤怒是低端人口的标志。

clm0600 发表于 2020-5-11 20:12
我没有类比呀，只是举了一个反例指出对等论的荒谬而已。

我说的对等是资本家工人的关系中的剥削对等，不是普遍的，适用其它领域的对等。和失主小偷无关。
你逻辑，分析能力太差，没有能力分析资本家和工人的关系。所以，就不当类比到失主小偷去了。你起码要讲清楚为什么把失主比喻成资本家，把小偷比喻成工人。 你连这些都讲不清。

哈哈。。。终于解禁了。

接着问楼主：
馒头店老板怎样剥削他店里的伙计了？

另外，我在你帖子里问：【是哪个傻......帽在不停地讲，资本家剥削了工人？】
是不是你“天知地知跳出来承认【我讲的】。
所以，你就是个......

sdhb 发表于 2020-5-11 23:39
“隔壁”是你的标志。你“隔壁”“隔壁”“隔壁”的，所以，老是关禁闭。
用文明的语言表达愤怒是某个阶 ...

打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

sdhb 发表于 2020-5-12 05:47
我说的对等是资本家工人的关系中的剥削对等，不是普遍的，适用其它领域的对等。和失主小偷无关。
你逻辑 ...

我说的对等是资本家工人的关系中的剥削对等，不是普遍的
-----------
既然不是普遍的，那么请问你凭什么这么说呢？依据是什么呢？