这就是zsl0815理解的“物化劳动”

zsl0815 发表于 2020-5-12 13:12
哈哈。。。终于解禁了。

接着问楼主：

论坛不是扫盲的地方，这种低级问题你自己去查资本论。

clm0600 发表于 2020-5-12 20:04
我说的对等是资本家工人的关系中的剥削对等，不是普遍的
-----------
既然不是普遍的，那么请问你凭什么 ...

剩余价值（利润）是剥削。资本家一方，工人一方，一共2方。
产品在市场上的价钱 = 物质（原料+生产工具）部分的成本 + 工人工资 + 利润。
物质（原料+生产工具）部分的成本由市场决定，工人工资不变。

当利润>0，资本家得到利润，资本家剥削工人。
当利润<0,  资本家还是要付给工人同样多的工资，工人剥削资本家。

clm0600 发表于 2020-5-12 20:02
打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄！

“隔壁”是你的标志。你“隔壁”“隔壁”“隔壁”的，所以，老是关禁闭。
用文明的语言表达愤怒是某个阶层的标志，表达愤怒也是可以娓娓道来的。用“隔壁”表达愤怒是低端人口的标志。

sdhb 发表于 2020-5-12 21:46
剩余价值（利润）是剥削。资本家一方，工人一方，一共2方。
产品在市场上的价钱 = 物质（原料+生产工具） ...

剩余价值（利润）是剥削。资本家一方，工人一方，一共2方。
-----------
第一步就错了，你故意表述得含混不清！应该是：
剩余价值（利润）是资本家剥削工人所得。资本家剥削方，工人是被剥削方，一共2方。

sdhb 发表于 2020-5-12 21:48
“隔壁”是你的标志。你“隔壁”“隔壁”“隔壁”的，所以，老是关禁闭。
用文明的语言表达愤怒是某个阶 ...

打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄

天知地知 发表于 2020-5-12 22:03
剩余价值（利润）是剥削。资本家一方，工人一方，一共2方。
-----------
第一步就错了，你故意表述得含 ...

我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”，这是剩余价值理论的主张。因为，剩余价值（利润）是剥削，所以， 拿剩余价值的人是剥削他人。

sdhb 发表于 2020-5-12 22:10
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”，这是剩余价值理论的主张。

清楚个毛啊，剩余价值论没有告诉你谁对谁的剥削吗？

天知地知 发表于 2020-5-12 22:04
打跑小哥不是低端人口！我不允许你妄自菲薄

关禁闭的是你，不是我。
用文明的语言表达愤怒是某个阶层的标志，表达愤怒也是可以娓娓道来的。你要多学学这个，不要老是“隔壁”“隔壁”的，老是关禁闭。

sdhb 发表于 2020-5-12 22:14
关禁闭的是你，不是我。
用文明的语言表达愤怒是某个阶层的标志，表达愤怒也是可以娓娓道来的。你要多学 ...

所以你不要妄自菲薄说自己低端人口嘛。

天知地知 发表于 2020-5-12 22:12
清楚个毛啊，剩余价值论没有告诉你谁对谁的剥削吗？

你要把 原因和结果搞清楚。
剩余价值理论说，剩余价值是剥削所得。因为，资本家拿了剩余价值，所以，资本家剥削工人。也就是拿了剩余价值的这方是剥削方。 资本家拿了剩余价值，这是剩余价值》0的情况。
剩余价值《0的情况，资本家没拿剩余价值，工人拿剩余价值，拿了剩余价值的这方是剥削方。
论证：
1.  剩余价值(利润）是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是甲方剥削乙方；那么，按同样的逻辑，剩余价值小于零时，就是乙方剥削甲方。

如果，剩余价值大于零，是资本家剥削工人，
是资本家剥削工人成功了，工人剥削资本家失败了。

则，剩余价值小于零，是工人剥削资本家，
是资本家剥削工人失败了，工人剥削资本家成功了。


如果你认为上面有逻辑错误，请说明。联想，类比，打比方不是逻辑思维。
你逻辑太差，不能进行逻辑思维，所以才会用联想（类比），这是你无能的表现。
---------------------------------------------
什么是论证结构？
这么多天过去了，如果你还不知道，那你太差劲了。太落后了。
要我推荐几本书给你看吗？
你脑子到哪里去了？