这就是zsl0815理解的“物化劳动”

天知地知 发表于 2020-5-14 13:44
同理，工人剥削不是因为他得到了剩余价值，而是他企图不劳动却得到剩余价值的那一系列行为的性质是剥削。 ...

少做多拿是剥削。
剩余价值理论说的是，拿剩余价值的那方剥削。剥削的标准是拿了剩余价值。说谁剥削是要有证据的，要拿了剩余价值，才构成剥削。思想不能做证据的。不是你这个没有法制观念的小农，草菅人命，无端指控，高兴说谁剥削，谁就是剥削。

sdhb 发表于 2020-5-14 13:54
剩余价值是负的，就是资本家一分没拿，还拿自己的钱出来给工人，工人创造的价值少于他们实际得到的。所以 ...

负数你就理解不了了？小学生都懂负数了！
剩余价值为负，就是资本家的剥削结果为负嘛。

sdhb 发表于 2020-5-14 13:55
适用于工人和资本家谁剥削谁。

可惜你没有论证这一点啊，你凭啥说适用呢？我就说不适用。

sdhb 发表于 2020-5-14 14:09
少做多拿是剥削。
剩余价值理论说的是，拿剩余价值的那方剥削。剥削的标准是拿了剩余价值。说谁剥削是要 ...

少做多拿是剥削。
---------
你这还是以结果论，而不是以性质和动机论。

剩余价值理论说的是，拿剩余价值的那方剥削。剥削的标准是拿了剩余价值。说谁剥削是要有证据的，要拿了剩余价值，才构成剥削。思想不能做证据的。
---------
这可是你说的哈，希望你记住了不要反悔。
就算就算就算按你说的，资本家也是拿剩余价值的那一方啊！哈哈哈！工人拿的是工资啊！

天知地知 发表于 2020-5-14 16:49
负数你就理解不了了？小学生都懂负数了！
剩余价值为负，就是资本家的剥削结果为负嘛。

你低智商。剩余价值为负，就是被剥削。
你的脑子不好使嘛。

天知地知 发表于 2020-5-14 16:50
可惜你没有论证这一点啊，你凭啥说适用呢？我就说不适用。

早就论证好了。是你看不懂。只会说小偷偷鸡。
1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。



如果你认为上面有逻辑错误，请说明。联想，类比，打比方不是逻辑思维。
你逻辑太差，不能进行逻辑思维，所以才会用联想（类比），这是你无能的表现。

天知地知 发表于 2020-5-14 16:54
少做多拿是剥削。
---------
你这还是以结果论，而不是以性质和动机论。

1. 法律的基本常识，以结果定罪，不能以动机定罪。
2. 不要忘了剩余价值也叫利润。剩余价值为负，工人少做多拿，剥削。

sdhb 发表于 2020-5-14 18:41
你低智商。剩余价值为负，就是被剥削。
你的脑子不好使嘛。

你低智商。剩余价值为负，就是剥削失败。
你的脑子不好使嘛。

sdhb 发表于 2020-5-14 18:47
早就论证好了。是你看不懂。只会说小偷偷鸡。
1.  剩余价值(利润）是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人 ...

第一步就错了呀，应该是剩余价值是资本家剥削工人所得。

sdhb 发表于 2020-5-14 18:49
1. 法律的基本常识，以结果定罪，不能以动机定罪。
2. 不要忘了剩余价值也叫利润。剩余价值为 ...

这是你说的：说谁剥削是要有证据的，要拿了剩余价值，才构成剥削。

明明是资本家拿了剩余价值嘛，所以资本家构成剥削。
工人从未拿到剩余价值，何谈剥削？