这就是zsl0815理解的“物化劳动”

天知地知 发表于 2020-5-14 19:11
第一步就错了呀，应该是剩余价值是资本家剥削工人所得。

你缺乏剩余价值理论的基本常识。
第一步是 剩余价值是剥削所得。
第2步 拿剩余价值的一方是剥削者
第3步 剩余价值>0时，资本家拿了剩余价值，资本家是剥削者。

根据同样的逻辑，剩余价值<0时，工人拿了剩余价值，工人剥削资本家。

天知地知 发表于 2020-5-14 19:13
这是你说的：说谁剥削是要有证据的，要拿了剩余价值，才构成剥削。

明明是资本家拿了剩余价值嘛，所以 ...

如你所说，工人拿的是工资，不是剩余价值。同理，资本家拿的是利润，也不是剩余价值。

天知地知 发表于 2020-5-14 19:13
这是你说的：说谁剥削是要有证据的，要拿了剩余价值，才构成剥削。

明明是资本家拿了剩余价值嘛，所以 ...

1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。



如果你认为上面有逻辑错误，请说明。联想，类比，打比方不是逻辑思维。
你逻辑太差，不能进行逻辑思维，所以才会用联想（类比），这是你无能的表现。

天知地知 发表于 2020-5-14 19:11
第一步就错了呀，应该是剩余价值是资本家剥削工人所得。

如你所说，“剩余价值是剥削所得”是错的；那就没有剥削了。

sdhb 发表于 2020-5-14 19:18
你缺乏剩余价值理论的基本常识。
第一步是 剩余价值是剥削所得。
第2步 拿剩余价值的一方是剥削者

你缺乏剩余价值理论的基本常识。
第一步是 剩余价值是资本家剥削工人所得。

sdhb 发表于 2020-5-14 19:33
如你所说，“剩余价值是剥削所得”是错的；那就没有剥削了。

你没说清楚剩余价值是谁剥削谁，犯了浑水摸鱼的错误。

sdhb 发表于 2020-5-14 19:21
如你所说，工人拿的是工资，不是剩余价值。同理，资本家拿的是利润，也不是剩余价值。

工资不是剩余价值，就能推出利润也不是剩余价值？
你这逻辑水平也太差了吧！

天知地知 发表于 2020-5-14 19:38
你缺乏剩余价值理论的基本常识。
第一步是 剩余价值是资本家剥削工人所得。

第一步是 剩余价值是资本家剥削工人所得。
------------------------
同理，第一步是 剩余价值是工人剥削资本家所得。

所以，还是要说“剩余价值是剥削”，谁拿剩余价值，谁剥削。

天知地知 发表于 2020-5-14 19:39
你没说清楚剩余价值是谁剥削谁，犯了浑水摸鱼的错误。

剩余价值理论说的很清楚。谁拿了剩余价值谁剥削。

天知地知 发表于 2020-5-14 19:40
工资不是剩余价值，就能推出利润也不是剩余价值？
你这逻辑水平也太差了吧！

利润不是剩余价值，就能推出工资也不是剩余价值？
你这逻辑水平也太差了吧！
所以，还是要说“剩余价值是剥削”，谁拿剩余价值，谁剥削。


我的论证坚不可摧，老帽，你是绕不过去的。
1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。


如果你认为上面有逻辑错误，请说明。联想，类比，打比方不是逻辑思维。
你逻辑太差，不能进行逻辑思维，所以才会用联想（类比），这是你无能的表现。