这就是zsl0815理解的“物化劳动”

天知地知 发表于 2020-5-15 21:09
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

不要断章取义，偷换概念。

1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。

sdhb 发表于 2020-5-15 22:45
不要断章取义，偷换概念。

1.  剩余价值是剥削所得。

问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
------------
以上两句都是你说的，你已经自相矛盾了，神马坚不可摧呀，哈哈，已经崩溃了，郁闷了吧！
狡辩有啥用啊，都是你说的，跟我有啥关系呢？

不要浑水摸鱼：
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为另外被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功；剩余价值小于零时，就是资本家剥削工人失败。

天知地知 发表于 2020-5-16 22:24
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

不要断章取义，偷换概念。

1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。

sdhb 发表于 2020-5-16 22:28
不要断章取义，偷换概念。

1.  剩余价值是剥削所得。

问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
------------
以上两句都是你说的，你已经自相矛盾了，神马坚不可摧呀，哈哈，已经崩溃了，郁闷了吧！
狡辩有啥用啊，都是你说的，跟我有啥关系呢？

不要浑水摸鱼：
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为另外被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功；剩余价值小于零时，就是资本家剥削工人失败。

天知地知 发表于 2020-5-16 22:34
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

不要断章取义，偷换概念，胡编乱造。

1.  剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方，工人为另外一方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人；剩余价值小于零时，就是工人剥削资本家。

天知地知 发表于 2020-5-16 22:34
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

老帽，你讲道理的能力太差了。你要直接说我的论证哪里错，这才是本事。讲到现在，你只是搞类比，打比方这些不是理性思维的东西，还不行就搞断章取义，偷换概念，胡编乱造这些下三滥的东西。
我教你，怎么辩论。你需要先分析我的论证的结构，然后决定怎么来反驳。这本书专门讲论证结构，对你有帮助。只可惜你是个老帽，看不懂。你就争口气嘛，我说你看不懂，你偏看懂了。我也不能再说你是老帽了。

sdhb 发表于 2020-5-16 22:40
不要断章取义，偷换概念，胡编乱造。

1.  剩余价值是剥削所得。

问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
------------
以上两句都是你说的，你已经自相矛盾了，神马坚不可摧呀，哈哈，已经崩溃了，郁闷了吧！
狡辩有啥用啊，都是你说的，跟我有啥关系呢？

不要浑水摸鱼：
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为另外被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功；剩余价值小于零时，就是资本家剥削工人失败。

天知地知 发表于 2020-5-17 08:46
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

1.请看230楼
2. 你说我说了 “问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削””。
请提供原始证据。
3. 不要断章取义，偷换概念，胡编乱造。

天知地知 发表于 2020-5-17 08:46
问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
---------- ...

老帽， 你断章取义，偷换概念，胡编乱造。我叫你把原始证据拿出来，你就没气了。

sdhb 发表于 2020-5-17 09:45
老帽， 你断章取义，偷换概念，胡编乱造。我叫你把原始证据拿出来，你就没气了。

问题是资本家没有拿剩余价值，他只拿了利润。
我表达的很清楚。“剩余价值（利润）是剥削”
------------
以上两句都是你说的，都是原话！你已经自相矛盾了，神马坚不可摧呀，哈哈，已经崩溃了，郁闷了吧！
狡辩有啥用啊，都是你说的，跟我有啥关系呢？

不要浑水摸鱼：
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为另外被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功；剩余价值小于零时，就是资本家剥削工人失败。