几个概念 - 第3页 - 经管之家

21楼

王志成2010 发表于 2010-6-8 09:45:44

怀璧其罪发表于 2010-6-8 09:02
王志成2010 发表于 2010-6-7 18:46
18# 怀璧其罪

能否依此，或再加其它因素，给出决定价值以及价格的具体公式。

现在是，说得不错……
这个我可无能为力。至多只能分析一下一些相关关系以及某些特殊情况下会如何。

那不就是：光说不练……

这些概念有什么用？

22楼

怀璧其罪 发表于 2010-6-8 09:50:32

王志成2010 发表于 2010-6-8 09:45
怀璧其罪发表于 2010-6-8 09:02
王志成2010 发表于 2010-6-7 18:46
18# 怀璧其罪

能否依此，或再加其它因素，给出决定价值以及价格的具体公式。

现在是，说得不错……
这个我可无能为力。至多只能分析一下一些相关关系以及某些特殊情况下会如何。
那不就是：光说不练……

这些概念有什么用？

到目前为止，也没见一个有说服力的公式出来。但概念却多得是。就比如，说是效用不可测，那么岂不是效用的定义无用？那么劳动可测么？谁也没有测出来，岂不劳动这一概念也无用？打个比方，我现在琢磨设计一东东，按劳动价值论，属于劳动的范畴，可是，谁能给我测一下，在我如果设计成功并得到市场认可之前，我这劳动是多少？按我消耗的物质资料算，肯定不行。有能量说的，更是扯淡。

23楼

王志成2010 发表于 2010-6-8 11:29:02

所以说，需要突破，老路是不通的。

劳动从统计的角度还是可以测量的
至于效用，需要高招

24楼

怀璧其罪 发表于 2010-6-8 12:14:24

王志成2010 发表于 2010-6-8 11:29
所以说，需要突破，老路是不通的。

劳动从统计的角度还是可以测量的
至于效用，需要高招

效用，严格实验室条件下或许可能。我们做现在做不到的，不等于将来做不到。
但是，劳动认为则不能，因为除非你认为可以替消费者做主；而一但以消费者的效用判断为依据，那么，最后就不是在市场之前判断劳动多少了。于是只能回归效用论。
而即使是在实验室条件可以测定效用，我认为也没有什么实际操作上的意义，只有研究上的意义。

25楼

借一步 发表于 2010-6-8 12:23:20

效用，严格实验室条件下或许可能。我们做现在做不到的，不等于将来做不到。
但是，劳动认为则不能，因为除非你认为可以替消费者做主；而一但以消费者的效用判断为依据，那么，最后就不是在市场之前判断劳动多少了。于是只能回归效用论。
而即使是在实验室条件可以测定效用，我认为也没有什么实际操作上的意义，只有研究上的意义。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
在实验室条件下，也没有效用可测这一说，
一个虚幻的东西，根本就是离题万里的概念效用论者却死抱着不放，真是可怜。
劳动可测，不但可测从理论上也说得通。

隐客白痴不学无术

26楼

怀璧其罪 发表于 2010-6-8 14:00:44

借一步发表于 2010-6-8 12:23
效用，严格实验室条件下或许可能。我们做现在霾坏降模坏扔诮醋霾坏健?
但是，劳动认为则不能，因为除非你认为可以替消费者做主；而一但以消费者的效用判断为依据，那么，最后就不是在市场之前判断劳动多少了。于是只能回归效用论。
而即使是在实验室条件可以测定效用，我认为也没有什么实际操作上的意义，只有研究上的意义。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=3&from^^uid=975187
在实验室条件下，也没有效用可测这一说，
一个虚幻的东西，根本就是离题万里的概念效用论者却死抱着不放，真是可怜。
劳动可测，不但可测从理论上也说得通。

呵呵，你借一步如果能够吃屎度日并天天抹口红穿女裙上街，并且证明你不是疯子，我就相信效用是虎幻的。
劳动可测？那你就测一下看看。你比马克思还马克思。

27楼

够不理 发表于 2010-6-8 14:18:05

王志成2010 发表于 2010-6-8 11:29
所以说，需要突破，老路是不通的。

劳动从统计的角度还是可以测量的
至于效用，需要高招

   王版的劳动可测，是不准确的。

   象效用不可测一样，劳动也是不可测的。
   若认为效用不可测，也即意味着劳动不可测。因为劳动的可测必然要建立在效用的可测上。

   也试举一例说明之，人的劳动，特别是复杂劳动就是以效用为基础的。

28楼

王志成2010 发表于 2010-6-8 14:35:22

够不理发表于 2010-6-8 14:18
王志成2010 发表于 2010-6-8 11:29
所以说，需要突破，老路是不通的。

劳动从统计的角度还是可以测量的
至于效用，需要高招
   王版的劳动可测，是不准确的。

   象效用不可测一样，劳动也是不可测的。
   若认为效用不可测，也即意味着劳动不可测。因为劳动的可测必然要建立在效用的可测上。

   也试举一例说明之，人的劳动，特别是复杂劳动就是以效用为基础的。

有关劳动的问题，我是这样理解的：
不同的劳动根本无法直接相比，因此，抽象的劳动不存在。
所以在测量劳动时间时，必须先明确是具体生产什么的劳动，比如是生产大米、衬衣、某品牌的电视、轿车等，这就可以通过统计的手段统计出人均的单位时间产量了。

29楼

借一步 发表于 2010-6-8 14:37:42

所以在测量劳动时间时，必须先明确是具体生产什么的劳动，比如是生产大米、衬衣、某品牌的电视、轿车等，这就可以通过统计的手段统计出人均的单位时间产量了。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
这条路走不通的，特别是直接走。

隐客白痴不学无术

30楼

怀璧其罪 发表于 2010-6-8 14:41:03

借一步发表于 2010-6-8 14:37
所以在测量劳动时间时，必须先明确是具体生产什么的劳动，比如是生产大米、衬衣、某品牌的电视、轿车等，这就可以通过统计的手段统计出人均的单位时间产量了。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=3&from^^uid=975187
这条路走不通的，特别是直接走。

那你就拐弯抹角地走走看嘛，光说不练也是。——语言的稻草人，行动看不到人儿——连矮子都谈不上。。

几个概念 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

三级伯乐勋章

中级学术勋章

中级热心勋章

中级信用勋章

高级学术勋章

高级热心勋章

高级信用勋章

特级信用勋章

特级热心勋章

特级学术勋章

本版微信群