发帖
雷达卡
不过，作者要指出的是，导致建立“以美元为中心的国际金汇兑本位制”的 “固定汇率制度”这一基石崩溃的原因，除了前面分析的该制度存在的理论缺陷之外，更主要地是在于美元本身存在的双重价值的因数所致！在于它代表的国际货币美元价值和国内货币美元价值这两种不同的货币价值无法统一于同一个载体之上的缘故！
正是由于美元这一个价值符号不能同时反映两种不同的货币价值，而让它的价格不得不游走在国际货币美元价值和国内货币美元价值之间，一会儿反映国际货币美元的价值，一会儿反映国内货币美元的价值，这种美元价格本身的不稳定，让目前这种用其他国家的货币价格与美元价格的比价来计算各国货币汇率的制度--即使其他国家的单一货币价值的货币价格相对稳定--必定会出现各国货币与美元的比价大幅波动的结果，即产生出所谓的浮动汇率制的结果！因此，作者基于货币价值定律构建的货币理论为现行的这种浮动汇率制提供了理论依据（更详细的理论论述请参阅作者博文‘破解困扰全球经济界的难题（IV）--美元的价值究竟被低估了还是被高估了？’）。
正是基于货币价值定律的上述理论推导，作者从理论上揭示了在美元充当国际货币而让美元存在双重价值的国际货币体系的环境里必然会产生出浮动汇率制的结果！或者说，现行的这种浮动汇率制产生于让美元存在双重价值的现有的这种国际货币体系！正因如此，作者在前文“人类迈错第二步--评以美元为中心的国际货币体系（IX）”里，斥责美国的自由主义经济学派在“以美元为中心的国际金汇兑本位制”崩溃后将国际货币体系改革到“以美元为中心的浮动汇率制”的体系是将国际货币体系的改革引入到邪路上去了！
基于上面的理论分析，作者将上述理论结论推而广之，转换成更具有普遍意义的理论论述，具体表述为：
任何一种让某一个或几个国家的国内货币或区域性货币充当国际货币的国际货币体系，都会让充当国际货币的国内货币或区域性货币的价值符号具有双重价值，这种货币的双重价值的存在必然会导致反映其价值的该货币的价格游走在它要反映的两种不同的货币价值之间，因此，这样的国际货币体系必然会导致给各国经济发展带来动荡的金融环境的浮动汇率制的产生！
该表述是作者的货币理论推导出的一个非常重要的理论论述，它为人类社会在未来消除目前这种给各国经济发展带来动荡的金融环境的浮动汇率制、建立新的合理的国际货币体系指明了方向，奠定了理论基础。
基于上面的这种理论推导，作者在《货币理论》一书P64里对现有的这种浮动汇率制进行了解释：
“浮动汇率制的理论解释
在以美元为中心的国际金汇兑本位制崩溃后，国际货币体系之所以进入到以美元为中心的浮动汇率制，从本人的货币理论的观点分析就是：在人类还没有认识到双重货币美元价值悖论的情况下，为了维持这种让一个国家的国内货币充当国际货币的国际货币体系继续运转，国际社会只有人为地采取让充当国际货币的美元货币价格游走在它所反映的两种不能统一的价值之间的一种无奈的权宜手段，正是作为国际货币的美元的价格不稳定，导致其他国家的国内货币与国际货币的兑换率不能相对稳定，结果就形成现在的这种浮动汇率制。”（请参阅作者著《货币理论》P64）
综上所述，作者在本文开头就“固定汇率制”垮台后变为“浮动汇率制”而作出的“导致建立‘以美元为中心的国际金汇兑本位制’的 ‘固定汇率制度’这一基石崩溃的原因，除了前面分析的该制度存在的理论缺陷之外，更主要地是在于美元本身存在的双重价值的因数所致”结论，将美元充当国际货币使得美元具有双重价值这一因数视为“固定汇率制”垮台的更重要的因数的观点，通过前面的分析论述，作者相信读者诸君会同意该观点。
至此，布雷顿森林国际货币体系自二战后建立，运行了风风雨雨的27年时间，到1973年随着“固定汇率制”的垮台而彻底崩溃！
对于布雷顿森林体系的功过，人类社会在它垮台后自然可以为它“盖棺定论”。只是作者的观点与目前经济金融界的观点很不相同，可以说作者是全盘否定该国际货币体系的！而目前经济金融界却广为流传着一个肯定该体系的观点，该观点甚至还写进了《国际金融》教科书里。该观点的大致内容是：“‘以美元为中心的国际金汇兑本位制’的布雷顿森林国际货币体系建立后，虽然在1973年后彻底崩溃，但该体系在其存在的那段期间，对二战后世界各国、特别是欧洲各国的重建和经济发展起到了积极的作用。由于美元等同于黄金，弥补了国际清偿能力的不足；由于有固定的汇率制，保证了经济的相对稳定的发展。”
对此观点作者是不敢苟同的，作者在此顺便做一番简要分析：
作者认为，该观点对“以美元为中心的国际金汇兑本位制”的评价是不恰当的，持这种观点的学者没有分清国际货币体系与国际金融组织的作用，将二者的作用混为一谈。而作者认为应该将“对二战后世界各国、特别是欧洲各国的重建和经济发展起到了积极的作用”的功劳归于国际金融组织，正如作者在写该系列评论文章之初所预先澄清的那个观点：肯定“国际金融组织”，批判“国际货币制度”；同时，这些学者没有拿该国际货币体系与另一个假设性选择的国际货币体系进行比较：假如当时选择凯恩斯教授的Bancor体系而不是“以美元为中心的国际金汇兑本位制”，那么，“由于美元等同于黄金，弥补了国际清偿能力的不足；由于有固定的汇率制，保证了经济的相对稳定的发展”的这种作用不仅具备，而且还可以避免“固定汇率制”的崩溃，避免目前这种给人类社会的经济运行带来不稳定的金融环境的“以美元为中心的浮动汇率制”体系的产生！
（未完待续）
杨钦松
2010-5-16 写于雅加达。
参考文献：
1。杨钦松著《货币理论》，2009年8月出版，经济日报出版社
2。孙健 白全民编著《每天读点金融史III》，2008年11月出版，新世界出版社
3。杨钦松博文‘破解困扰全球经济界的难题（IV）--美元的价值究竟被低估了还是被高估了？’
4．杨钦松博文‘为什么美元在国际上贬值的同时在美国国内能保持价值的相对稳定？’
附：
如有对拙作感兴趣的朋友请与邢海燕先生联系，电话：010-64079671。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
