古老的问题，资本市场是否零和博弈？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本次金融危机，我们常常听到的美国损失了多少多少钱，是不是仅仅指的美国的某个群体（某些金融机构）而不是就整个国家来讲的。换句话说，从世界范围来看，就所有从事金融工具交易的群体来说，经历危机后，他们之间实际上是零和博弈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：零和博弈 资本市场 金融工具 金融机构 金融危机 博弈 资本市场

呵呵。顶起来。。。。。。。

很不错的提议哈，刚好在看博弈论，蛮有启发的

咖啡熊 发表于 2010-6-6 22:40
很不错的提议哈，刚好在看博弈论，蛮有启发的

话说我想问的其实跟博弈论没多大关系。

股票市场并不是零和博弈，不过期货市场，外汇市场，是一个零和博弈的市场。

资本市场不是零和博弈。虽然资本市场创造不出像生产型企业那样的看得见摸得着的产品，但是资本市场的良好运作却能为这些生产提供方便，资本市场在这里主要起到了筹资融资、提供信息的作用。当然过度的交易会使这种信息变得扭曲，从而发生金融危机，但是不能因为金融危机的发生而否认资本市场的这个功能。

资本市场是不是零和游戏？这个问题的答案在于从什么角度看待这个问题。
最简单的答案是：
静态的看，资本市场是零和游戏，所有参与者的总收益为0
动态的看，资本市场的资源配置功能，长期动态地使资本市场的产出与投入并不一致，所有参与者的总收益不为0