很根本的问题....却一直想不透~

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

众所周知,现在的人们劳动是为了赚钱,为了糊口.
可是,在贫穷的国家,最重要的不是钱,而是粮食.
的确,货币/金银之类的交易媒介流动性极高,所以文化稍高的的地方通常只接受以货币来作交易媒介.
本人認为钱只是一种媒介,本身并没有很高的价值,若一个国家没劳动,有再多的钱也换不来必需品.
问题来了:在这前提下,为舍人们对钱的需求这么高呢?
人们对钱的需求量高,所以钱才被認为是最常用的交易媒介吗?
希望大家可提供下意见......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：众所周知 最重要的 必需品 需求量 最重要 根本

"若一个国家没劳动,有再多的钱也换不来必需品".

這句話就有問題了  根據絕對優勢跟相對優勢生產理論  貨幣是一種流通不同商品的媒介
為避免以物易物主觀的限制  貨幣相對是一種較客觀的交換方式  而一個國家也不可能甚麼都生產
此時再流通有無時貨幣變成了重要媒介  同裡應用在個人上一樣  你不可能生活上的每一樣東西都自己生產
因此貨幣相較於以物易物的方式較為客觀且廣泛   

所以回歸主題  一個國家沒有勞動  但是有錢  該國家依然可以換得所有必須的物品  
但是問題再於  沒有勞動  該國家哪來的錢...

意思是钱是人民劳动得来的,所以才有价值?
  人是假借钱来代替劳动以换取需要的物品吗?

人们之所以如此需要钱，是建立在社会稳定、钱有稳定的购买力基础之上的。如果社会不稳定，有钱未必能买到物质条件，谁还会在乎多少钱？一些离奇的恶性通货膨胀就是这种情况。
在社会稳定的条件下，有钱就能买到很多东西，大家对钱的需求自然高了。携带方便，而且想买什么就买什么（流动性强）。

一、钱本身是几乎没有价值的。尤其是纸币。如楼上同学讲的，货币代表的是购买力。在贫穷国家，总体上人们的生产力水平是比较低的。所以存在楼主所说的粮食问题。但是细化到个人，掌握越多的钱就是越大的购买力，可以用于购买物品和服务。
二、一个国家如果本身生产力不高，印多少货币都是没用的。比如非洲某小国很穷，酋长说我们多印点钞票吧，就富了。但是该国的货币在国际贸易中只能扮演实际生产力水平的角色。他们声称自己的货币比美元值钱，没人鸟他们。

宋凌峰 发表于 2010-6-8 03:14 AM
人们之所以如此需要钱，是建立在社会稳定、钱有稳定的购买力基础之上的。如果社会不稳定，有钱未必能买到物质条件，谁还会在乎多少钱？一些离奇的恶性通货膨胀就是这种情况。
在社会稳定的条件下，有钱就能买到很多东西，大家对钱的需求自然高了。携带方便，而且想买什么就买什么（流动性强）。

其實沒有要回啥內容  只是第一次看到 "信息管理員" 的文章  ^^

锅克 发表于 2010-6-8 01:39 AM
意思是钱是人民劳动得来的,所以才有价值?
  人是假借钱来代替劳动以换取需要的物品吗?

其實勞動所得可以換成許多東西  錢只是其中一種  而且也是最普遍的一種  因為錢有高度的流動性
誠如上面許多高手的發表  錢的流動性與價值是建立在市場的認同與穩定上  也因此錢才有其價值
舉例來說  早期的學徒  以勞力換取在師傅家中的食住  如果學徒本身沒有額外的需求那麼這項交易即成型
                 如果學徒想買點衣服給自己或家人穿  那麼便要將勞力轉變成另一種可被接受的交易媒介來換取所要的物品
                而這個交易媒介  從早期的銀兩 到銀幣  到現今的鈔票  這些都是市場所認可的媒介  至於銀兩本身有價值  為何到後其鈔票本身失去了價值
                 這要講起就麻煩了  要從早期的金本位到後來脫離金本位的歷史說起  這部分就請樓主自行搜尋了

換句話講  如果現在市場上認可的流通媒介不是錢  而是貝殼  那麼錢就沒用了   (不要問我 "那貝殼呢?"....@@")

6# owl3207 汗，回帖应该比头衔重要

以后有问题,烦请各位也光顾下呗...
  每看完一帖都觉有刺激感,还好有这么多人解答......
就跟带书本考试的效果一样.

两件事情你需要去做，然后再发问。
其一，弄清楚货币和纸币代表着什么。
其二，去熟悉一下货币理论的中文版。
提出问题应该要比回答问题重要。