楼主: josejose
11883 72

[其他] 两边都可以消停了,据说浙江学院还在金华继续办下去 [推广有奖]

21
靡靡之申 发表于 2010-6-12 04:36:59
其实有的言论有点过激,人家也就是出于人的本能提出的一些需求  大家多理解才是  不支持但是不要嘲笑嘛  可能是我没看到浙江学院的同学发的贴子吧。。。呵呵呵

22
gewuzhizhi0035 发表于 2010-6-12 06:38:02
还是在金华好

23
时事述评 发表于 2010-6-12 07:02:59
我觉得,上财浙大也是挺好的,教师素质没问题,学生素质没问题,关键还是资金支持出了问题,这一点,上海财大可以好好地总结一下这次风波带来的后效应,专门开设一堂相关的财经风险课程。讲稿可以叫上财浙大的教员筛罗一下。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
风雨天堂 + 1 正解!!!

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

24
cdy210007530862 发表于 2010-6-12 07:08:22
到了利益关头 很多东西就都出来了
已有 1 人评分经验 收起 理由
shwany + 80 我很赞同

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

25
ontheroad1987 发表于 2010-6-12 07:10:30
个人影响不了大形势,把自己的拳头练硬吧

26
寿头 发表于 2010-6-12 08:16:49
支持!支持!支持!aron凝说的好!

27
shjncy 发表于 2010-6-12 09:18:12
建议首先搞搞清楚国家关于独立学院的办学的有关规定,要依法办事;
        其次在允许的范围内争取一下自己的利益是可以理解的;
    再次相信财大是可以处理好的,财大给的条件是不错的;
        最后摆正位置端正心态老实做人

28
christinewu 发表于 2010-6-12 09:34:03
同感。。
7# machine2007
长亭更短亭

29
christinewu 发表于 2010-6-12 09:37:33
博士母校。。
12# 000000000
长亭更短亭

30
旋涡之中 发表于 2010-6-12 09:48:10
上海财大的也好,浙江学院的也罢,其实双方大可不必动肝火,都做了别人追求利益的受害者,何必再自相抱怨呢?
大家更应该置疑的是,一个学校应该要达到什么样的硬件和软件的要求与保障,才能被批准办学?在办学的过程中,这些要求和保障是不是落实到位和保持延续?如果学校资方和管理方不能履行职责和义务,那么怎么样安置和赔偿学生?这些都应该在建立学校,进行审批时就应该涉及到。
教育是国家的未来,不能让教育只为少数人赚钱谋福利。对于那些为了赚钱而办学的人不考评他们的社会责任和义务,出了事情让社会承担,这样合适吧?这是最可恶的不公平、公正切蛋糕的表现。
一个学校只建立两年就要关闭,这个原因,这个责任,这个后果应该继续追究。
现在虽然首先是要对受害的学生有一个交代,但也希望想出来的任何一个办法,都不能只是为了给那些得利的人平息事端,让那些人不负或少负整个事件的责任。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
096001 + 1 + 1 持平之论,值得学习!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

顶是跌出来了,底是涨出来的,股市如此,人生亦然……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:06