边际效用定义造成的误解

石开石 发表于 2020-5-17 17:20
实际如何呼吸与微分并不矛盾。微分是一种分析方法。

现在不是和你谈分析方法，而是谈分析呼吸这件事情时的 dQ 到底是什么？

hj58 发表于 2020-5-18 20:30
现在不是和你谈分析方法，而是谈分析呼吸这件事情时的 dQ 到底是什么？

dQ就吸气数量的的微分。微分您真的不知道什么意思吗？那去看高等数学吧。

石开石 发表于 2020-5-19 02:04
dQ就吸气数量的的微分。微分您真的不知道什么意思吗？那去看高等数学吧。

“dQ就吸气数量的的微分。”


具体是什么？是一口气，还是一丝气，还是一个分子，一个电子？

现在是谈具体问题，而不是高等数学的抽象理论。

hj58 发表于 2020-5-19 09:08
“dQ就吸气数量的的微分。”

dQ是对很小很小数量的表示方法，这确实有些抽象，需要一点想象力才能理解。
不是一口气、一丝气、一个分子、一个电子。还可以继续小，趋于0。

石开石 发表于 2020-5-19 09:39
dQ是对很小很小数量的表示方法，这确实有些抽象，需要一点想象力才能理解。
不是一口气、一丝气、一个分 ...

“dQ是对很小很小数量的表示方法，这确实有些抽象，需要一点想象力才能理解。
不是一口气、一丝气、一个分子、一个电子。还可以继续小，趋于0。 ”


不要装糊涂。现在不是和你谈数学，而是和你谈空气。

你呼吸是吸电子进去？你呼吸是雷电在劈你？

你的理论靠这样躲躲闪闪、王顾左右而言他，能够登上大雅之堂？

hj58 发表于 2020-5-20 20:30
“dQ是对很小很小数量的表示方法，这确实有些抽象，需要一点想象力才能理解。
不是一口气、一丝气、一个 ...

dQ是数学的微分，不是实际如何吸气。
谈dQ您说实际吸气——您真的不懂理论与实际的关系吗？

hj58 发表于 2020-5-20 20:31
你的理论靠这样躲躲闪闪、王顾左右而言他，能够登上大雅之堂？

MU=dU/dQ。这不是我的理论，这是教科书的定义。您没有吃透罢了。