[转帖]主流经济学家和卖肉小姐的红灯对话 [推广有奖]

21楼

hero200506 发表于 2006-4-29 14:29:00

顶起来！！！现在做学问的（尤其是搞经济的)素质太差！！！再顶

22楼

yuany19850703 发表于 2006-4-29 15:54:00

情绪化的表现，时该在适当的时候发泄一下了。

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它来寻找光明.

23楼

yuany19850703 发表于 2006-4-29 15:56:00

情绪化的表现，是该在适当的时候发泄一下了。

黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它来寻找光明.

24楼

david_067 发表于 2006-4-30 23:05:00

以下是引用finance12在2006-4-18 6:11:00的发言：

你什么都不知道，瞎叨叨什么呢？？！！

樊纲当年讲这句话，意思是说“道德不是经济学家的研究对象”。无论你同不同意这个判断，这毕竟是中国很多经济学家的一种看法。

没想到这样一句话，竟被无知者灌上“经济学家不讲道德”的说辞！！！呵呵。。。可笑可悲。。

上咱们这个网的有不是大学生的吗？？？！！！

如果你已经是大学生或者研究生，仍然是这么垃圾的话，那你可真完了！！！

大家是要看看樊纲这句话的意思：经济学假设人是理性的，即假设人的效用函数即定，从而把经济学的研究重点放在约束条件上，再来设计制度和政策，这些制度和政策对利他的人没有影响（他们会遵守制度），但对利己的人有约束和激励的作用。至于道德，确实重要，但那是社会学家等等研究的事。如果制度设计都假设所有人都有道德，如何制约贪污腐化？

这句话变成了“经济学家不讲道德”，完全胡乱篡改。

经济学确实不能解释所有的事情，但其他学科更加不能，至少经济学的视角和理论基准使她相对其他社会科学更接近可证伪的科学。有了这些理论基准，经济学家们就可以在同一个平台上讨论，理论争论也可以限定在学术范围内，如假设是否符合现实，逻辑是否前后一致等，从而避免很多无意义的攻击。

现在很多人在没有学习基本的现代经济学知识的情况下，喜欢乱做攻击，实在是浪费时间精力,不如去学习一下，就算为了将来批判主流经济学也好。