首先,GDP增长有助于提振上证综指上涨是一个显而易见的理论结论。其理论依据在于,一方面,GDP增长对应生产增长,而上证综指正是企业生产状况的表征;另一方面,GDP增长也对应着收入提高,那么更多收入流入股市,资本市场资金活跃,也是提振上证综指的一个利好因素。因此,可以得出正相关的结论。
进一步,题主用脉冲响应函数研究二者的关系,显然是在考虑二者在时间维度上的关系。可以看出,GDP对上证综指呈现单峰指数型的脉冲影响。滞后两期达到峰值,这是因为,股市是经济的晴雨表,是短期滞后于实体经济的表征。而二者长期脉冲系数降至0,是因为资本市场具有及时性,是紧随着实体经济变化而变化的。
其次,题主继而将GDP的影响分价格效应和数量效应两个方面考量。价格效应是看CPI对上证综指的脉冲函数;数量效应又分为工业增加值和出口总额。我认为,题主可以考虑净出口。
那么,CPI与综指的脉冲响应函数呈现明显的锯齿状,在0附近徘徊,在滞后6期之后,价格效应降为0。第一,在0附近徘徊说明CPI与上证综指相关性较小,说明GDP对上证综指的影响主要体现在数量效应。锯齿状的原因可能不是CPI的关系,可能是上证综指在某些年份受到其他因素的影响,自身存在波动性。总之,价格效应对上证综指影响较弱。
然后看工业增加值对上证综指的影响。可以明显看出图形结构与GDP一致,所以应当认为,工业增加值是GDP提振综指的核心因素。但特殊之处在于,滞后1、2期的脉冲效应系数为负,这似乎体现出负相关。可能的原因是,短期内,工业生产与资本市场存在此消彼长的竞争关系。
最后看出口额对上证综指的影响。可以明显看出锯齿状的图形。应当可以解释为,出口额很大程度上与汇率相关,人民币升值,出口额降低,人民币贬值,出口额增加。所以,出口额对上证综指的提振效应与价格效应类似。另外,与价格效应一样,出口额对上证综指的脉冲响应系数在0附近徘徊,这也意味着二者相关性较弱。
最后,可以明显看出,只有GDP对上证综指的提振效应存在显著的正相关,且具备长期影响。其他三个效应都呈现出短期相关,长期效应为0的情况。
所以,可以得出结论,上证综指的提升还是要看GDP的总体效应,且数量效应大于价格效应。