|
[url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.四川大学09年考博分数门丑闻揭示四川大学研究生院多年博士招生黑幕
2009年5月8日下午研究生院网上公布了了09年四川大学博士入学初试分数线其中历史学为英语55分专业65分。三天后的5月11日下午没有任何公示文件的情况下突然被更改为英语61分专业67分。
发现分数线改动的考生们迅速向研究生院咨询情况首先被告知绝无此事。事后随着越来越多的考生发现此事共同前往咨询最后研究生院领导解释如下是相关工作人员发生了录入错误划定分数线的草稿上误输为08年的分数线。
没有任何公示说明这批三十余人本沉浸上线喜悦中的考生们突然以这种方式被告知落榜研究生院只对给他们造成的“误解和不便”“深表歉意”他们体谅学校体谅人有犯错的可能。
――仅此而已这就是目前考生们收到的最后答复。
让我们来看看事实是怎么回事。
附录
一、关于四川大学对全国博士入学考试合格分数线更改情况
1、四川大学3月28日29日进行了博士生入学考试30日上午历史学院按研究生院的规定进行了博士生考试的复试。
2、4月28日川大研究生院公布网上公布各考生可以查到自己的成绩。（注每位考生只能查自己的成绩成绩不公开。
3、5月8日下午川大研究生院公布了“四川大学2009年博士入学考试初试合格分数线”考生查到“历史学”学科分数线为外语55分专业65分；
4、5月11日下午川大研究生院更改“四川大学2009年博士入学考试初试合格分数线”历史学分数线外语61专业67。
二、关于众考生合理申诉情况
1、5月11日下午历史学院部分考生向研究生院提出质疑研究生院赵院长否认改动事实。
2、5月14日上午部分考生向历史学院反映情况得到改动确证。
3、5月14上午、下午考生向研究生院提交书面诉求与网页改动书面证据研究生赵院长承认改动事实并提出是工作人员的输入失误。面对十多个考生的质疑以及要求拿出成绩及改动的程序证明赵院长无以出示回答漏洞百出表现特别心虚冷汗直流不断找水喝最后以下不了台收场。
4、5月14日下午众考生向校级领导办公室提交材料并进行申诉。
5、5月14日上午众考生继续向校级行政部门提交材料并申诉希望材料提交谢和平校长、杨明泉书记目的是使情况不被研究生院及管领导隐瞒默无声息中。
三、四川大学对此次行为的处理态度
1、 5月14日下午五点左右众考生提交申诉材料后研究生院根据材料中指出的严重漏洞又偷偷更改网页分数线的后面加上一些不起眼的文字“关于09年历史学科博士初试合格分数线输入错误的更说明我校2009年博士初试合格分数线经学校招生领导小组讨论确定后5月8日下午5点49分上网公布时工作人员误将历史学科分数线录为08年分数线5月11日上班后发现此错误及时进行了更研究生院已经对有关责任人进行了批评教育由此给部分考生带来误解和不便深表歉意。特此说明。 研究生院招生办公室”
2、5月15日上午四川大学魏于全、研究生院赵院长、历史学院部分领导研究生院召开会议会议持续近三个小时众考生会议室外面结果。
3、5月15日上午管研究生院的魏于全校长再众考生的坚决要求下接见部分考生。态度傲慢一边听考生反映一边批阅考生反映到学校的并回到他那儿的材料。材料内容完全不看只是信访封面批阅全是已阅已处理。
3、最后魏校长的答复是我们研究生院工作人员的粗心大意我们现更改了错了能改并且道了歉还能怎样？对于工作失误我们将会处分工作人员。魏校长拒绝考生的要求恢复第一个有效分数线完全不理会历史学院因为英语上调6分将会导致十多位（总共27位的博士生导师招不到学生大多数导师将会招不满学生各学科各专业英语不平衡的情况拒绝考生“差额录取”的建议完全忽略历史学院、博士生导师招取、选择博士的权利完全不管博士生复试成绩完全只按英语来招取（专业只改动2分根本就不能区分的差异。
四、质疑分数更改只是简单的“工作人员输入”
经过考生的考察按照学校分数线公示程序以及动态网页电脑后台输入的程序历史学院分数线更改绝非简单的工作人员“输入错误”这其中隐藏着四川大学研究生院多年的招生黑幕。
1、网上公示面向全国招考的博士合格分数线的常程序应该如下
初试合格分数线的应该由各学院根据学院博士生导师的师资、学科专业情况本年考生情况划定一个初试合格分数线然后提交研究生院研究生院根据各学院的划分名额确定最终合格分数线并提交学校各领导讨论然后转交工作人员公示网上。公示网上之时管招生的赵院长应该分数无误后再点击发布网上。
点击发布晚上后一旦出现错误应该第一时间反映给领导领导并签字后工作人员才能更改并且随即发布错误公示。
2、研究生院学生质疑后拿不出第一次提交领导并讨论通过的分数线的签字文档魏校长解释说“同学们我们是学校还用得着这样吗？”（当然这份材料提交后他们马上可以补上。
3、既然有一份讨论通过的文档存工作人员网页上输入时直接后台粘贴原有文档还用得着一一输入并且恰恰将历史文化学院输入错误吗？
4、工作人员输入如此重要面向全国公示的合格分数线时管人员必须检查确认后或者至少要工作人员自己检查后才能点击确定最终才能发布网上。按照这样的程序不存输入错误而没有发觉。
5、已经发布网上后管领导、工作人员应该立即检查确认无误有误应该立即撤销发布、或者删除发布的内容更改后再次发布网上。但是以工作人员的“输入有误”来解释是完全轻视人的智商！
6、按照研究生院5月14号下午5点的公示解释“5月8日下午5点49分上网公布时工作人员误将历史学科分数线录为08年分数线”。难道工作人员输入时还将08年的分数线文档找出来对着录入? 而不是对着09年的分数线文档来录？
其他学院也如文学院的分数就和08年的一样的所以不能因为5月8日历史文化学院的分数线和08年的一样就是输入错误？
7、合格分数线确定后各个学院应该有知情权但是5月8日下午公示后历史学院的领导和工作人员5月8日到5月11日之间并没有提出异议。即使是2天周末星期一上午即5月11日应该马上更改并且马上出示公示。为什么下午才偷偷更改并且没有任何更改说明。
8、5月11日下午考生发觉分数线更改后打电话质疑管领导赵副院长极力否认分数线更改事实。但常情况是发觉错误赵副院长应该是最先知道的领导并且他的指示下进行更改。
否则按照赵副院长和魏校长的推理研究生院一个小小的文字录入办事员完全能随意录入任何学院的分数线而他们并不知情？
如果不是更改了分数线不是那么多考生关注即使录入错误他们领导也会完全不知情？
9、5月11日的分数线更改后没有任何说明目的是瞒天过海。直到5月14日下午考生提交材料并向赵副院长申诉后才被迫地又偷偷地更改网页加上所谓的“输入错误的更说明”。何其可笑？
综上我们完全有理由推翻四川大学研究生院的更改分数线的解释是简单的 “工作人员的输入错误”。网上公示全国招考的博士生录取分数线代表教育部、四川大学的招生行为竟然以一个小小的工作人员的批评教育来了结此事管领导推卸了所有责任。何其可笑？
五、更改分数线的弊端
1、任意改动初试合格分数线给广大考生就业求学、工作调动方面造成了极大地损失。
由于两次公布分数线时间间隔长第一次公布分数线后有不少上线考生放弃了原本签约的工作放弃了到其他高校攻读博士学位的机会放弃了已商定的工作调动。第二次公布分数线后这些考生变成了初试不合格无法升学直接造成了求职、求学、工作调动的极大损失有违和谐社会精神有违科学发展观的要求。
2、这次任意改动初试合格分数线把四川大学历史学博士生入学考试变成了纯外语考试。
将外语更改为61致使众多专业成绩排名靠前的考生无法录取。学科分工日益细密、不同领域各有独特专业要求的今天英语、汉语、德语这些语言只是一门工具熟练掌握这些语言并不说明学养渊深并不表示具有很高的科研能力并不表示学术成果突出。
这次任意更改初试合格分数线有违四川大学建设研究型一流大学的美好愿望。
六、从此次事件可以看出川大研究生院的问题
经过研究生院赵院长和管招生的魏校长的解释可以看出川大研究生院的问题
1、确定博士生录取分数线之前历史学院没有任何知情权、参与权。
2、四川大学研究生院划定各个学院的博士生招生名额不透明应该公示各学院博士导师的名额以及能够招取的博士生人数。
3、四川大学研究生院根据学校博士招生名额分配划定各学院的分数线确定以及公布程序紊乱。
4、四川大学研究生院划定历史学院的分数线时没有考虑学科与专业的特点不考虑复试成绩（历史学院复试初试后进行完全按英语成绩一刀切基本不考虑专业成绩。例如此次给历史学院的名额是52人包括3个少数民族骨干名额根据英语成绩划到61分的刚好49人不论英语上线的是否存集中一两个博士生导师是否会导致十几个导师一个学生也招不到。
5、四川大学研究生院各个考生考试成绩不透明只能查到自己的成绩不能知道其他考生的成绩以及录取的具体标准这样不公开不透明招取的情况也会存不透明。
七、川大研究生院的黑幕
历史学院的名额因为此次分数线的划定导致许多导师没办法招到学生或者招不满学生或者由于有的考生考上了几个学校最终没有选择四川大学这些名额赵副院长说收上来统一调配。问调配的名额到哪里去了？ php?goto=findpost&pid=6157478&ptid=832391]1#[/url] xinxingxin
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
