“代价补偿价值论”要点

对于马克思的劳动价值论，必须将其放在市场竞争的背景下才能真正理解。这个劳动价值论所隐含的一个根本特征就是对市场竞争因素的包含，就象马克思本人所说的：“内在规律只有通过他们之间的竞争，他们互相施加的压力来实现，正是通过这种竞争和压力，各种偏离得以互相抵销。在这里，价值规律不过作为内在规律，对单个当事人作为盲目的自然规律起作用，并且是在生产的各种偶然变动中，维持着生产的社会平衡”。 我们看到，任何其它劳动价值论，无论是马克思以前的还是以后的，都极少内在地包含市场竞争的因素。翻翻现存所有有关的劳动价值论文献，极少见到在价值论中对市场竞争因素的内在利用，这是它们的基本缺陷。当然还是有人认识到在马克思的价值论里包含着竞争因素，比如顾海良教授 在研究与介绍马克思劳动价值论的产生与转化时便意识到这一点，他说：“马克思还认为，商品的价值由生产成本即劳动决定，是通过竞争的作用实现的，只有通过竞争的作用，商品的价值才能最终由生产该商品所耗费的劳动来决定。”
市场竞争是“必要劳动”得以成立与产生变化的基本力量，除去竞争，这种“必要劳动”就不能得到合理说明，马克思劳动价值论也不会得以合理存在。比如，在形形色色垄断的条件下，价格就总是偏离价值而虚高，这甚至使许多人不相信价值规律的作用，不相信劳动价值论的合理性。没有充分的竞争，那些附着在劳动产品身上的“假价值”（比如利息、地租，和过高的利润等等）就不能过滤压缩掉。经过充分的竞争，才使人认识到：只有必要的人类劳动才有资格形式劳动产品中的新价值，所有其它因素，资本、土地和非必要的劳动，都没有这个资格。因为竞争使产品价格最小化，在这样的价格下，不可能包含着成本 以外的其它费用。

产品价值的大小是通过市场竞争来定的（请注意，这里说的是“通过”市场竞争来定，而不是“由”市场竞争来定），这种竞争越充分，通过它所定出的价值也就越接近真实价值（即社会平均的代价耗费）。过去在计划经济下之所以不可能实施价值规律，就是因为没有这种市场竞争。所以，马克思劳动价值论既与生产过程具有内在关系，也与商品流通过程具有密切关系；虽然生产过程是商品价值的内在决定因素，但是这个决定因素也要顾及到商品流通过程的条件，才会作出自己的“价值决定”。比如，如果商品流通过程不容许商品具有过大成本耗费，那么商品生产过程就会作相应调整，尽可能将生产过程中的成本耗费降低下来，以适应商品流通过程所产生的局限条件。而这种成本耗费，就是价值存在的反映。

在“必要劳动价值论”里，价值决定要联系到“价值实现”才能作出。决定每个商品价值的是它的个别价值（而不是社会价值或者市场价值），但当个别价值决定自己的大小时，必定要联系到这个个别价值能否得到实现的条件---不妨将这个条件称为价值决定的“联系因素”。

        “价格维持”现象的存在使我们更清楚看到“必要劳动”的意义---市场上众多企业所维持的劳动需求水平，就是某一个企业所必须遵从的“必要劳动”；它是在越来越剧烈的市场竞争下能够获得市场认可的劳动耗费，这个耗费，就是马克思所认可的“价值”......从马克思必要劳动价值论来看，任何一个企业在采纳人员就业的时候，就业者所创造的效益必须大于企业在他身上所花费的费用，否则企业是没有能力承担更大的成本耗费的。

hhj 发表于 2011-3-1 07:12
许多马克思的研究者，虽然也懂得马克思所说的“社会必要劳动时间”概念，但并没有充分认识到这个本质。 所谓 ...

    “如果凝结有人类劳动的产品不能在市场中销售出去，那么这个劳动就不是必要劳动。”
   
     个人意见，我觉得牵扯到能不能销售出去这个问题，在市场经济下，是劳动的有用性的问题。
    而以什么价格或交换比例销售出去，这个是社会必要劳动即价值的问题。

hhj 发表于 2012-1-28 07:47
对于马克思的劳动价值论，必须将其放在市场竞争的背景下才能真正理解。这个劳动价值论所隐含的一个根本特征 ...

      这个中心意思是非常正确的。
   

realzebra110 发表于 2012-2-6 09:31
“如果凝结有人类劳动的产品不能在市场中销售出去，那么这个劳动就不是必要劳动。”
   
     个人 ...

劳动有用性到底是指什么？是指劳动所生产出来的一个具有任何使用价值的物品呢？还是劳动产品能卖出去且赚到钱才算有用？
我的价值论，就是将价值解释为有用性（使用价值）与耗费性的内在统一。

realzebra110 发表于 2012-2-6 09:32
这个中心意思是非常正确的。

感谢理解与肯定。

hhj 发表于 2012-2-6 21:47
劳动有用性到底是指什么？是指劳动所生产出来的一个具有任何使用价值的物品呢？还是劳动产品能卖出去且赚 ...

    “我的价值论，就是将价值解释为有用性（使用价值）与耗费性的内在统一”
    这是与马克思的价值论一致的。
    对于劳动的有用性来说，在市场阶段，是由交换体现的。
    我的意思，或者我所理解的马克思的意思是，只要体现为商品价值，那么价值就总是有用劳动，并且是有用劳动的量的方面，或者你所说的“耗费”即有用劳动的耗费。
     当然，对于有些人来说，理解不了这个“统一”，或者根本不知“统一”之为何物，以为好像是两个不同的东西扭合在一起，而在于提到交换的时候还在追问有用劳动哪里来的，或提到生产的时候就撇开交换追问价值，不知市场经济下，交换本身就是有用劳动，有用劳动也就是交换，二者已经是一个东西。

  
     

     

realzebra110 发表于 2012-2-7 20:17
“我的价值论，就是将价值解释为有用性（使用价值）与耗费性的内在统一”
    这是与马克思的价值论 ...

马克思的有用劳动，是指生产有用物品的劳动，它与耗费劳动是相对应的。
至于交换中的情况，它表现为两个（或多个）有用物品的互相交换，同时也是相应的耗费获得补偿的交换。