为什么在质疑统计数据的同时又大量引用统计年鉴？

现在大家都在质疑统计局的数据准确性，但为什么报纸杂志出来的文章却大量引用统计年鉴的数据？

如果统计数据不准确，我们的论文也不就不准确了吗？

明知道数据很大水分，但是写论文要数据啊，没办法。

质疑是质疑，怀疑其准确性，希望其准确；但是不用又没有可用之物，怎么办呢？不用的话自己也没有办法去获得准确数据，成本太高又没有权威性。那就一边质疑一边用吧。

Fisher2001 发表于 2010-6-14 13:21
现在大家都在质疑统计局的数据准确性，但为什么报纸杂志出来的文章却大量引用统计年鉴的数据？

如果统计数据不准确，我们的论文也不就不准确了吗？

明知道食品不安全，不也在每天都吃吗？明知道有地沟油，每天不也在大排档吃吗？

zhentao 发表于 2010-6-14 15:39

Fisher2001 发表于 2010-6-14 13:21
现在大家都在质疑统计局的数据准确性，但为什么报纸杂志出来的文章却大量引用统计年鉴的数据？

如果统计数据不准确，我们的论文也不就不准确了吗？

明知道食品不安全，不也在每天都吃吗？明知道有地沟油，每天不也在大排档吃吗？

不会吧？每天吃大排档？最多三个月吃一次吧！

那paper上虽然都是“屎”，可人家要的就是这种纸吗。

找不到更好的

书包一个 发表于 2010-6-14 19:07
找不到更好的

既然找不到更加好的，为什么没有人另外做一个呢？

不用统计年鉴的数据，就要自己去搞调查什么的，何况调查的数据也是含有水分的。。用统计年鉴，权威性还是可以的。。

基于权威的错误，说服力胜过自己杜撰啊