就是免费需求也是有限的

需要与需求的概念分开很对。但需要（欲望）也是有限的。

gougou 发表于 2010-10-26 08:38
1# mkszyz
假设某抗生素，比如青霉素，免费供给时，可以想象其需求量是不会无限增大的。。。
当收费公厕免费时，上厕所的人不会增加。。。

上厕所的人的数量也是有限的。

qhdeconomy 发表于 2010-6-15 22:20
似乎有道理。
试想，空气是免费的，但每个人对空气的需求量没有因为空气免费而无限增加，它的确是一个有限的量：够呼吸即可。这样说来，能够免费的物品就该是自由物品了。当然，经济学不会以自由物品为研究对象。

空气无法被占有，要是空气也和土地一样的被占有，那么结果会如何？

需求是人的内在欲望的外在表现，只不过这种欲望的满足是要通过交换行为来实现（有欲望且有支付能力才能形成有效需求）。而大家所举的例子都不涉及交换行为，比如呼吸空气和免费领取青霉素等，这些不属于经济学研究范畴。
       因为供给者对其拥有的商品索要的价格为零，仅仅是供给者对该商品的主观评价，并不代表消费者对该商品的评价也是零。另外，经济学上有个假设“非厌足性”，这个假设意味着“多多益善”。因此免费的商品的需求也是有限的的观点值得商榷。

ahligang 发表于 2010-11-4 09:36
需求是人的内在欲望的外在表现，只不过这种欲望的满足是要通过交换行为来实现（有欲望且有支付能力才能形成有效需求）。而大家所举的例子都不涉及交换行为，比如呼吸空气和免费领取青霉素等，这些不属于经济学研究范畴。
       因为供给者对其拥有的商品索要的价格为零，仅仅是供给者对该商品的主观评价，并不代表消费者对该商品的评价也是零。另外，经济学上有个假设“非厌足性”，这个假设意味着“多多益善”。因此免费的商品的需求也是有限的的观点值得商榷。

应该也是经济学研究的课题，因为是有需求的。免费酒如同大家都有支付能力的那种情形。

有道理。。。。。。

要是不要经验可以下载这里的东西就好了