谈谈价格的定义问题

石开石 发表于 2020-5-20 12:54
交换比至少有价格、汇率、物比三个类别。所以交换比是价格的属概念。

交换比就是价格，那就无需理会什么与什么交换了。

无知求知 发表于 2020-5-20 13:17
交换比就是价格，那就无需理会什么与什么交换了。

但是没有资料将价格定义为交换比。所以，价格不等于交换比。

石开石 发表于 2020-5-20 13:43
但是没有资料将价格定义为交换比。所以，价格不等于交换比。

“价格就是交换比”当然不是权威定义，而只是按照分门别类的规则去定义。哪本书上会这么写，这我还真不知道。将来的书会这么写也不奇怪。

另外，定义规则是“孤立、静止、片面”的规则，是中国教育不让教的内容。

中国能够教的规则是“联系、运动、全面”的规则，即意义不定的规则。这已经注定了一种十分恶劣的学术环境。

无知求知 发表于 2020-5-20 14:04
“价格就是交换比”当然不是权威定义，而只是按照分门别类的规则去定义。哪本书上会这么写，这我还真不知 ...

定义规则是准确与清晰，把事情说明白，是什么就说什么。日常生活中价格是可以观察的，把这个事实概括出来便是了。

无知求知 发表于 2020-5-20 14:06
中国能够教的规则是“联系、运动、全面”的规则，即意义不定的规则。这已经注定了一种十分恶劣的学术环境。

价格是货币数量/商品（或资产等）的比率——这意义确定。
价格是交换比——这意义不确定。

这好意思写成是[学科前沿]，请问一下你的脸占地几何？

石开石 发表于 2020-5-20 14:23
价格是货币数量/商品（或资产等）的比率——这意义确定。
价格是交换比——这意义不确定。

价格的定义项不需要也不应该罗列任何一种商品。

barebear 发表于 2020-5-20 17:09
这好意思写成是[学科前沿]，请问一下你的脸占地几何？

一个是学科前沿，一个是创新发展。任选其一而已。
但是关于价格之决定，还真是学科前沿。
我敢说，你一定不知道价格是怎么决定的。

无知求知 发表于 2020-5-20 18:48
价格的定义项不需要也不应该罗列任何一种商品。

没有罗列啊，只是说商品而已。但不只是商品有价格，资产等也有价格啊。例如股票，这不符合商品的定义，但股票有价格。