谁能给几个关于price floor和price ceiling的例子

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对书上解释的price floor和price ceiling不太清楚。

它是这样写的：

A price floor set by the goverment or some other agency. The price is not allowed to fall below this level(although it is allowed to rise above it).

A price ceiling set by the goverment or some other agency. The price is not allowed to rise above this level(although it is allowed to fall below it).

它没给出例子，谁能给几个例子，解释下我的疑惑。谢谢~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：ceiling Price floor Rice ice 例子 Price ceiling floor

这种例子闭着眼睛在中国人自己编的书中都能找到。

最低限价（价格地板）----价格大于等于某个特定价格：今年有个事件很引人关注，中国彩电在欧盟市场上面临最低限价，以14英寸彩电为例，欧盟开出的最低限价是出口至欧盟不低于81欧元（现在约合800元人民币）。具体的事件起因经过结果可以到网上搜索

http://finance.cjn.cn/syfb/200603/t54687.htm这有一个相关报道

最高限价（价格天花板）----价格小于等于某个特定价格：很多时候，政府为了保证社会稳定，要进行最高限价，比如在治理通货膨胀的时候可以实行价格管制（管制是多方面的，包括限制价格上涨）。还有现在好多地方都在讨论出租车涨价问题，说要开听政会，我觉得其实就是一种价格的天花板。还有，我国一直对航空柴油价格进行管制，对国内的汽油也是有管理的，不能随意涨价。

在平时生活当中就有很多活生生的例子

谢谢一头狮子。

关于欧盟给中国彩电设置最低限价，除了为了保护本国的家电产业以外和降低失业率以外，还有什么影响呢？

难道欧盟国家非要自己生产彩电，为什么不能把那些生产彩电的资源用于增加附加价值更高的第3产业和高科技产品？

另外对于国内限制汽油价格，是不是因为国内汽油是垄断经营的？

以下是引用juliapics在2006-4-17 11:06:00的发言：

谢谢一头狮子。

关于欧盟给中国彩电设置最低限价，除了为了保护本国的家电产业以外和降低失业率以外，还有什么影响呢？

难道欧盟国家非要自己生产彩电，为什么不能把那些生产彩电的资源用于增加附加价值更高的第3产业和高科技产品？

另外对于国内限制汽油价格，是不是因为国内汽油是垄断经营的？

欧盟对中国彩电设置最低限价可能还有防治大量的外汇流出

国家要维持一个国际收支平衡。

像汽油这类资源是受国家管制的

类似于电等对于整个国家有重大影响的要由国家调控的

否则的话容易引起经济动荡

所以，在经济学中看似正确的分析结果不一定在生活中是最好的应对方式。政府的这种干预体现了政治对经济的重要作用，也表现了效率与公平的一种冲突。

个人觉得学习经济学，别迷信于经济学原理，虽然它们可能是真理，虽然它们揭示的行为方式可能是最有效率的做法，但它们并不是利于整个社会和谐发展的最优方案。其实这也说明，人类社会的生活不仅仅是经济生活，不能完全纯粹的用利益去分析，人有感情，有理想，有信念……都能影响一个人的行为决策。

微观经济学只是在众多假设构成的简化了的框架上用了效用最大化原则进行的演绎和推理。

以下是引用一头狮子在2006-4-17 11:33:00的发言：

所以，在经济学中看似正确的分析结果不一定在生活中是最好的应对方式。政府的这种干预体现了政治对经济的重要作用，也表现了效率与公平的一种冲突。

个人觉得学习经济学，别迷信于经济学原理，虽然它们可能是真理，虽然它们揭示的行为方式可能是最有效率的做法，但它们并不是利于整个社会和谐发展的最优方案。其实这也说明，人类社会的生活不仅仅是经济生活，不能完全纯粹的用利益去分析，人有感情，有理想，有信念……都能影响一个人的行为决策。

微观经济学只是在众多假设构成的简化了的框架上用了效用最大化原则进行的演绎和推理。

感觉您对经济的理解很深，赞

呵呵，都是高手，初学者，以后要多向大家请教。

dui

特别是在中国,完全照搬西方人的思维成果是绝对行不通的.

在我们国家有着各种各样的情网.比如亲情,人情.友情等等.这些都要具体情况具体分析

以下是引用juliapics在2006-4-17 11:06:00的发言：

谢谢一头狮子。

关于欧盟给中国彩电设置最低限价，除了为了保护本国的家电产业以外和降低失业率以外，还有什么影响呢？

难道欧盟国家非要自己生产彩电，为什么不能把那些生产彩电的资源用于增加附加价值更高的第3产业和高科技产品？

另外对于国内限制汽油价格，是不是因为国内汽油是垄断经营的？

其实一头狮子举的这个例子只是想让你对support price和ceiling price有个直观的认识吧，一旦涉及了国际贸易，你要叫真儿的话，那么对限制价格结果的评价就与内部经济中有些不同了。

除去政府对消费者和厂商之间的偏向也就是社会公平因素不说，价格政策的评价主要是看社会福利的损失，也就是考察消费者剩余和生产者剩余。但是在国际贸易中，一国可以通过关税配额甚至文中提到的直接限价，来防止国际市场对本国产业的冲击，按理说这种政策也会带来净福利损失。

但是大家注意到，就像国内价格政策一样，有时候除了福利损失之外，政策还有福利分配的效果，比如把消费者剩余转移给生产者，或者反之。当对国外产品限价时，政府能够选择政策方向，把外国生产者的生产者剩余转移给本国生产者，或者直接作为关税由政府提取，在这个过程中，虽然可能会损失消费者剩余，但是本国总的福利有可能是增加的。当然这在整体纯损的情况下，大部分的损失是由外国生产者承担的。当然，外国生产者如果仍然愿意出口，必然是因为他还是有利可图，所以这也算是一个双赢或者说双方较量之后的一个均衡吧。

至于国内限制成品油价格，按照书上的意思，可能是因为成品油属于原料、燃料商品，它处在价值链的上游，所以即使不是论断经营，为了防止通货膨胀，也应该予以限价。不过国家现在为了改变能源结构，有意放开成品油价格，而对垄断企业进行税费调整，将来什么时候说不定又要把价格压下来，这也许正是我国日运用经济手段能力日渐成熟的表现吧

谢谢大家的探讨 受教了