存款变保单，半年了，如何通过法律处理？

得想些其它办法...

怎么不把事情的来龙去脉说清楚呢？

“存款变保单”, 自2006年以来，已在全国愈演愈烈，国家监管很差，现已延伸到乡镇，很多中老年人均已上当，可能有的目前还不知到自己手里的存款单已变为保单，大家在村、镇有亲戚父母的可以回家提个醒，极早发现减少损失！

亲属在办理时，被忽悠了，本来想存3年的，被营业员说了几句，说办理5年的更合算，然后也没有把其它的条款说明白，比如说，这属于保险业务，钱要转到保险公司，需要收高额管理费，提前取要损失本金等等，一概不提，也不给看，就一手办理了，老人们哪里懂得这里面的陷阱！！！...

专业点的解决方案：
1、保单的被保险人、投保人是谁？与银行存款人是同一个人吗？
if the key="yes" then  
      goto 2
else
     if 投保人<>银行存款人 then
          去银行，转账无效 ,要求银行解决！
  else
          if  被保险人=投保人  then
                   GOTO 2
          ELSE
                  if   投保人本人签字或监护人签字  then
                          goto 2
                 else
                          去保险公司，合同无效，撤销
         end if  
          end if
    end if
end if

2、销售行为是否有误导？
            柜面人员有无夸大收益、保证收益等行为？
            有无书面证据？
            销售人员是否没有销售资格？！！！
            上述有一个答案是“YES"
            恭喜，去保险公司客户服务部投诉，要求全额撤单！！
3、若不答应，投诉到监管部门、行业协会或媒体

zhengdf 发表于 2010-7-5 13:09
专业点的解决方案：
1、保单的被保险人、投保人是谁？与银行存款人是同一个人吗？
if the key="yes" then  
      goto 2
else
     if 投保人银行存款人 then
          去银行，转账无效 ,要求银行解决！
  else
          if  被保险人=投保人  then
                   GOTO 2
          ELSE
                  if   投保人本人签字或监护人签字  then
                          goto 2
                 else
                          去保险公司，合同无效，撤销
         end if  
          end if
    end if
end if

2、销售行为是否有误导？
            柜面人员有无夸大收益、保证收益等行为？
            有无书面证据？
            销售人员是否没有销售资格？！！！
            上述有一个答案是“YES"
            恭喜，去保险公司客户服务部投诉，要求全额撤单！！
3、若不答应，投诉到监管部门、行业协会或媒体

这种方法保险公司最欢迎了，你们只要有一定的规律，我们就可以事先准备，一一化解风险。

15# whtclement



嘿嘿，若无1、2，打死也不会给你全额退保！！！！

这样都行？那保险就纯粹是骗人了？难道保险行业存在普遍的欺诈吗？

zhengdf 发表于 2010-7-5 13:09
专业点的解决方案：
1、保单的被保险人、投保人是谁？与银行存款人是同一个人吗？
if the key="yes" then  
      goto 2
else
     if 投保人银行存款人 then
          去银行，转账无效 ,要求银行解决！
  else
          if  被保险人=投保人  then
                   GOTO 2
          ELSE
                  if   投保人本人签字或监护人签字  then
                          goto 2
                 else
                          去保险公司，合同无效，撤销
         end if  
          end if
    end if
end if

2、销售行为是否有误导？
            柜面人员有无夸大收益、保证收益等行为？
            有无书面证据？
            销售人员是否没有销售资格？！！！
            上述有一个答案是“YES"
            恭喜，去保险公司客户服务部投诉，要求全额撤单！！
3、若不答应，投诉到监管部门、行业协会或媒体

  你的程序大部分能看明白，不过有些地方看不明白呀...“if 投保人银行存款人 then
          去银行，转账无效 ,要求银行解决！
”

连丰 发表于 2010-7-7 09:06
这样都行？那保险就纯粹是骗人了？难道保险行业存在普遍的欺诈吗？

现在的确是这样：“银保合作“八宗罪”
　　法院对本案的判决众所期待，而判决的结果如何，实属难予意料。对此，笔者只能从法律的角度谈点个人的看法，毕竟有人受害了，就需要找出受害的原因，没有什么事会是无缘无故的。
　　郭女士不是没有错，她的过错在于相信了银行。相信银行就有错吗？难道相信国家的银行就要受骗？那我们还能相信什么？为了国家银行的信誉不受损坏，就必须找出是谁在破坏国家银行的信誉。为此，笔者从法律的角度列出银保合作的“八宗罪”，算是一点心得。公道自在人心，百姓心中自有一杆称，就让大家评说吧。
　　1、“银保合作”没有法律政策依据，实属违法合作
　　银行与保险公司是两类性质完全不同的经营机构，银行经营的是货币的存贷差，也是储户存款的保管者；而保险公司经营的是信誉，用信誉提供风险保障，不过是一纸合同。如果银保可以“合作”，那么任何行业都可以和银行合作，银行就成了保险超市、证券超市，百货超市，总之在银行可以买到一切，因为钱在银行。银行的经营项目是要经过核定的，营业执照上写得很清楚，虽然有代理保险之说，但不是简化手续的“合作”，甚至于合作的方式是为保险公司提供银行的名义、概念，提供推销场所及代替推销，这样的“代理”会是干净的吗？不能因为掌握储户的存款就侵犯储户的知情权和支配权。保险公司也一样，分为财险公司和寿险公司，两类保险公司不得同时兼营，营业执照上同样写得很清楚，“理财”就不是保险公司可以经营的项目。商业银行法和保险法是规范银行与保险公司经营的国家法律，“银保合作”明显违反这两部国家法律的规定，直接侵犯储户财产权益，成为“见利忘义，违法乱纪”的生动典型。
“银保合作”，用银行和保险的名义，由两家具体操作，贴上银行及保险的概念标签，狼狈为奸。用既不是银行产品，也不是保险产品的“保险合同”作为绑架工具，合作欺诈、绑架储户，以达到非法占有之目的，这是“银保合作”真实含义。混业经营是目前国家法律政策所禁止，这样的“银保合作”，为欺诈犯罪提供预留空间，并且打开了方便之门。
　　2、《商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第五十二条商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定，不得有下列行为：（四）在其他经济组织兼职；”
　　允许保险公司的业务员在银行经营场所推销保险，甚至要求银行职员参与保险的推销，这样的“合作”是在保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯？“银保合作”的实际效果正是“保障”了保险公司对存款人的合法权益进行侵犯！引狼入室，狼狈为奸，还双方协议由保险公司承担一切法律责任，为银行的行为免责，企图逃避法定责任，视银行法为一纸空文，严重违反《商业银行法》。
　　3、《保险法》“第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循自愿原则。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。”
　　泰康保险公司用不具备保险利益的所谓“放心理财终身寿险”，用无效虚假的保险合同诈保，欺诈当事人，采用在银行的掩护下“存款送保险”的卑鄙手段，哪还有什么社会公德、诚实信用？贴上保险标签，而实质上根本就不是保险，泰康保险公司造假、做假，“放心理财终身寿险”不过是个绑架抢劫的犯罪工具，已构成民事欺诈和刑事犯罪。
　　4、《保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
泰康保险公司的所谓寿险，冠以“放心”“理财”的字样，虚假宣传，与银行同流合污，“银保合作”完全对改变了保险法对保险的定义，公然肆意践踏法律，法律的尊严何在？
　 ”

18# suneagle

SORRY  

应该是<>