特权与腐败，哪一个社会危害更大?

权力资本的暴利在扩大，而中小企业普通民众的盈利空间被挤压

　　由于体制改革滞后，对权力没有形成有效约束。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财，让拥有官股保护的企业获得暴利的同时，却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难，使社会的整体运行效率大大降低。

社会结构变动滞后的痛苦

　　“当代中国社会结构变迁研究”课题组说，在经济增长过程中，资源与机会配置的效率优先，并非总能导致公平的实现。也就是说，经济结构的变化并不总会推动社会结构的合理变动。

　　“一旦社会结构滞后于经济结构变动，而且社会结构本身内部存在不协调性，社会矛盾和问题就会层出不穷。”

　　具体说，就是在相当长时间里，由于过于追求经济增长速度，社会建设受到某种程度忽视，资源配置明显不足，社会结构调整因此而明显滞后。

　　与此同时，计划经济体制时期形成的一些已经不合时宜的体制（如户籍制度），没有从根本上得到改变，而且改革开放以来制定的一些政策（如分配调节政策），也没有随着形势发展而及时调整，这都不同程度造成或加剧了中国社会资源配置和机会获得的不公平。

　　一方面是资源配置机制不合理导致社会结构变动与经济结构演变脱节，社会成员的发展差距扩大，另一方面是想当部分社会成员获得发展的资源和机会难度加大，导致社会结构调整滞后，而且这种滞后已经超出了合理的限度。

　　那么，中国的社会结构到底滞后社会经济发展多少呢？课题组综合诸多指标后称：中国社会结构滞后经济结构大约15年。

所有矛盾都围绕着利益

　　纪德尚教授认为社会矛盾的根本点在于利益之争，中央和地方争利益，既得利益者和未得利益者争利益，等等。

　　这一点，中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘教授也持相同看法，并且，他认为利益相争的维权斗争引发的事件，是目前群体性事件的主要类型之一，比例占到80%以上。

　　在他眼里，维权活动涉及农民、工人和市民三个群体。

　　对于农民维权行动，他认为，2004年之前，农民维权行动主要是抗税斗争，不上缴皇粮国税。但随着社会发展和农业税的取消，2004年至今，土地问题成为中国农村的焦点问题。

　　在研究工人维权时，他发现情况比农民维权情况复杂。因此，他选择了200起工人维权事件作为案例分析。

　　他的研究结果显示，200起工人抗争事件中，因工人行动堵塞交通要道而影响到公共安全的事件有57起，其中，工人直接到国道或省道等公路上静坐的11起，到铁路上静坐的5起。

　　不过，工人们两个最新的抗争方式引起了他的注意，即散步和旅游。对于这种行为的定性问题，他最近正在进行研究。

　　“更严重的是，工人问题暴力化现象日趋明显。”他说，2009年7月24日通化钢铁集团职工举行罢工，并将搞资产赚并的民企高管殴打致死，这都值得当政者警惕。

特权不等于腐败,西方清廉社会有些阶层也是有特权的,但是公开,透明的.是合法行为;而腐败已经是超出了特权范围,是以权谋私,贪污受贿等的不法行为.在中国,特权是腐败行为的一个重要载体,由于没有公开透明,所以已经超出制度许可的范围,本身变成了腐败,本质上看,腐败危害更大!

首先如何界定对社会的危害就是一个问题，如何去划分社会我想地球人很难达成共识，危害这种纯主观标准更是无法界定，美国大多数人认为中国的强大对美国社会是有害的，我们却认为中国的强大对人类社会是有益的，二战之所以是有害的最主要的原因是因为反法同盟的胜利。我只能说腐败的政府必定灭亡（但灭亡并不一定是坏事），强权的政府可能会很强大（但人民不一定幸福，秦朝就是如此）。

这两个就是一个东西，题目都有问题。

14141414。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[biggrin]

[em24]