发帖
雷达卡
最初的美日贸易摩擦可以追溯到20世纪60年代，当时日本的廉价服装席卷美国，后来日本迫于压力自行限制了纺织品的对美出口 ，但随后钢铁、工程机械、电视机、汽车、录像机、半导体等等产品全被美国指责为自己贸易赤字的罪魁祸首。从 20 世纪 80 年代开始，日本的贸易顺差和美国的贸易逆差分居世界榜首，并且随着时间的推移还在不断增长。日本的顺差规模几乎等同于美国的逆差规模，并且一跃成为对美最大债权国，导致日本人的储蓄不断为美国人的消费和投资提供资金支持。
在此期间，美国不断对日本施加压力要求减少对美出口。除此之外，美国还要求日本更多地购买美国产品，提出日本应接受美国柑橘、牛肉、汽车零件的进口和对日本建筑业、金融业、通信业的市场参与。美国甚至还提出，因日本的经济体系缺乏效率且对外国产品的进口管制过于严格，因此应该进行大幅度的改革。从个别产品开始的贸易摩擦最终发展为对对方国家的经济体系指手画脚的地步。
（注：以上对美日贸易摩擦的表述摘自大野健一的《从江户到平成：解密日本经济发展之路》一书168页，部分语句有所删改）
当年日本的境遇与我们何其相似！
那么中国是否会成为下一个日本，在美国各种打压之下经济增长是否会经历日本所谓失去的20年？
我相信不少人心里都会有同一个答案——否。理由呢？
不少专家学者指出因为中国已经掌握了现代制造业，并且拥有联合国制造业分类名录里几乎所有的项目，这是全世界其他国家包括美国在内所没有的，我基本上赞同制造业是未来中国经济发展的关键这种观点。并且历史经验也告诉我们——哪个国家掌握了现代制造业，哪个国家就是全球的霸主。
当然，我赞同的理由并不基于历史经验，而是因为这一论述与我的「经济分析框架」所推演的结论高度一致。
又要老调重弹了，虽然我的「经济分析框架」我已经在以前的多篇文章里不厌其烦的提到过很多次了，但它确实在分析经济增长问题上很管用，所以这类问题是绕不开它的。
但这是我最后一次较为详细的引用「经济分析框架」内的具体条款，以后会尽可能省略，就当大伙都能心领神会。
我说过信用货币体系下，货币扩张就意味着经济增长，但货币如何扩张？
有且仅有以下三种途径：
- 1）,产业扩张导致资金需求——满足需求——货币扩张——经济增长;
- 2）,出口旺盛（贸易顺差）——赚取大量外汇——央行换汇——货币扩张——经济增长;（美国除外）
- 3）,进口旺盛（贸易逆差）——印发本国货币支付货款——货币扩张——经济增长。（美国）
为什么中国的未来在现代制造业？在中国制造2025？因为上述第2）条和第3）条路我们走不通啊。
我们国家出口导致货币扩张的时代已经一去不复返了。而想依靠进口扩张货币，即走第3）条路，人民币必须得有美元的地位，至少未来10年没有希望。所以我们不得不把宝全部压在第1）条路上，这条路若能走通，中国跃居为全球第一大经济体，我想第3）条路自然而然就会变得更加平坦。
现在只需要讨论第1）条路里的产业扩张为什么必须得是现代制造业？我以前说过：
- 不论什么产业——房地产业、制造业、旅游业、养殖业、农业、互联网等等等等——只要能够产生对资金的大量的、持续的、稳定的有效需求，该产业就可以充当经济发展的发动机。
仔细想想，满足这一要求的只有制造业。
拿农业举个反例，农业是什么情况呢？一定面积的土地仅在从人力过渡到机械化时需要大量贷款，当机械化灌溉施肥、机械化采摘收割全部实现后，就很难再产生大量贷款项目了。货币需求不增加货币就难以扩张，所以导致以农业为主的国家，其经济增长会早早遭遇天花板。
房地产业确实满足对资金的大量、持续和稳定的需求，但却不满足对资金的大量、持续和稳定的有效需求。因为房地产有天然的投机属性，不可避免会涉及资金的自我循环：房地产业持续发展——大量贷款创造大量货币——多数货币又流回房地产——推动房地产进一步发展······这种正反馈效应所引起的经济泡沫甚至可能摧毁一个国家的经济。
但制造业自身也有问题，现代制造业的全面发展必须要有政府的加持，因其资本密集型的属性导致大多数民营企业无法参与其中。芯片就是一个很好的例子，前期的资金投入巨大但短期内无法产生正回报，大多数企业是耗不起的，所以只能由政府短期内不计损失地进行资金投入和补贴，但问题就在这里——这极易引起产能过剩，钢铁、光伏、电动车...政府加持导致产能过剩的例子比比皆是。
这是国家资本主义（也就是中国特色社会主义）发展的悖论，无解。但如果像发达国家那样走个人资本主义的路，也即用美国模式打败美国，至少历史上没有一个成功案例。
所以，坚定对中国特色社会主义（也即国家资本主义）的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，是最优解。「狗头」
京公网安备 11010802022788号
