社会主义市场经济的市场主体——“工人的合作工厂”（二）

王昭涛 发表于 2020-5-31 17:30
我佩服敢于自己联合出资组织公有制企业的人！ 最起码，他们没有存心要寄生在国家身上。他们只是被马克思的错 ...

个人服从集体，集体服从领袖，这就是法西斯。
楼主死抱“集体”的本意就是为法西斯辩护。这样的人格不值得你钦佩。

王昭涛 发表于 2020-5-31 21:31
公有制是孕育集体主义的土壤，就象我们曾经在社会主义计划经济

体制下孕育出“大庆精神”、“大寨精神” ...

企业精神是由所有制决定的，资本家企业的精神是个人奋斗，以单个人为核心。集体企业的精神是集体主义，个人是在集体中发挥作用。

qi509 发表于 2020-5-31 14:48
当然算。问题是在社会主义有自然而然出现的 合作社吗？

资本家企业算不算自然而然出现的？它最初不也是资本家自觉的出资组建的吗？

有风6565 发表于 2020-6-2 08:44
资本家企业算不算自然而然出现的？它最初不也是资本家自觉的出资组建的吗？

当然是。但是你的“工人的合作工厂”在哪呢？有吗？

王昭涛 发表于 2020-6-2 17:21
致全体马克思主义者（以下简称马粉）

我说你们争个啥呀！心动不如行动！

你是比很多所谓的“马克思主义者”看的更透。关键是竞争，竞争不过私企，说什么都没用。问题是在为什么没有走到“合作工厂”的路上？为什么没有去组建？如果真如你说的马克思主义者都是好吃懒做之徒，你就太不着调啦。
这里首先要解决一个认识问题。首先要从理论上对比“工人的合作工厂”与资本家的工厂究竟谁更有利于市场经济的发展。其次要共产党出面组建。社会主义从来不象资本主义是自发产生的，而是组建起来的。
组建国企为主体的体制是走了弯路。

王昭涛 发表于 2020-6-8 16:33
你错了，人若勤劳是容易的！但是市场竞争之下，光勤劳是不够的，还有智力的比拼！马粉可能不怕比勤劳，但 ...

但是他们一定害怕智力上的竞争。

你的证明，你的对剩余价值论的批判，那就是脑残的狗屎。
说到智力，以下转帖，

小明啊，关于四色定理的逻辑证明，爸爸以前搞的是错误的，或者缺陷的。今年又陆陆续续考虑了一下，现在搞的是对的，应该是对的，可能是好的，或许是完备完美的，不知道正确不正确啊，你说呢？


小明啊，爸爸都能证明四色定理，这才半年，一年，或者二年，就证明了。但是，爸爸搞劳动价值论的证明，那是翻来覆去，来来回回，几十年的功力和功夫，才这么一句话了啊，啊小明。

来，小明，过来，告诉爸爸，人类劳动创造人类产品，这不可能是公理，绝不是公理，肯定不是公理啊。


这是公理。你就干瞪眼，你找不出任何一个反例，包括你想象出来的反例，设想出来的反例，空想出来的反例，来推翻这个公理。

王昭涛 发表于 2020-6-8 16:33
你错了，人若勤劳是容易的！但是市场竞争之下，光勤劳是不够的，还有智力的比拼！马粉可能不怕比勤劳，但 ...

你搞的，是脑残的狗屎。你不要说什么智力，智商，智慧，智识。

说智力啊，是天壤之别，云泥之别。就不给你举例说明了。

王昭涛 发表于 2020-6-8 16:33
你错了，人若勤劳是容易的！但是市场竞争之下，光勤劳是不够的，还有智力的比拼！马粉可能不怕比勤劳，但 ...

小王，你不是发誓，要退出论坛了吗，怎么厚颜无齿，又跑来了？

你这种脑残的狗屎，随便问你一下，你决不敢回答问题的。还吹你妈的智力。

但是他们一定害怕智力上的竞争。