语言学研究与经济学

提一个问题：语法和规则意识有没有可能是co-evolution的？

试着用不同时代不同民族的语言书写一份完全契约（误），对比书写的难度与相应社会的结构，有可能得到一些结果。至少文字和制度的co-evolution已经有一些证据，如秦的“书同文”和汉的隶书

CCTV10探索节目《大秦岭》解说词
http://hi.baidu.com/working_in_t ... 01f0e47709d710.html
在与大汉历史纠葛最深的褒斜道两旁，镌刻着数量众多的汉代遗迹，正是这些文化遗存，使大汉文明的光芒，穿越千年时空留传后世。十三块历经风雨，今天已经模糊不清的汉代石刻，就是两千多年以来，深刻影响着中国汉字演变和书法艺术走向的《汉魏十三品》。在此之前复杂难辨的篆字，到了汉代这个大变革的时期，发生了脱胎换骨的变化，一种更简洁，更便于书写与辨识的字体——隶书，把中华书法推向了一个更加广阔的文明高度。

如果说语言是人类历史上自发形成的产物，同理市场经济也是，语言的形成与市场经济有异曲同工之妙。

学科交叉，楼主？不知要分析什么问题？

正动=反动之反动
所以正动不存在，但是正动性是存在的。
从历史和现实看，未来可能出现正动派，其本质是反动之反动。
反动的经济是目前的主流，未来20年的主流可能还是。
正动的经济仍需时机，研究一下可以，想成为主流的话还是先学反动好哦。

马克思主义的语言学解读，国外有人搞过，也有结论。
总结是：四反主义
研究这个很危险，得有不怕死的准备。

举个例子：经济思想=研究经济的思想=把思想经济化
这就已经是反人性的一种解释了。
研究经济可以理解为利用思想搞经济的行为。
反人性才能进步，这就接近目前对法西思主义的定义了。