经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-7 20:32
需求曲线向下，推不出Em大于1，只能推出Em小于1。您搞错了。

想要证明em小于1，只能证明“价格上升，预算增加”时，预算上升的比例一定小于价格上升的比例，您怎么证明？

zazheng 发表于 2020-6-7 20:37
一条向右下方倾斜的，“价格上升，预算增加”的需求曲线是教材中写着的，也是您刚才自己说的第一种情况。 ...

在您说的需求曲线向右下倾斜的前提下，价格上升预算增加的结果不会出现Em大于1的情况。

石开石 发表于 2020-6-7 20:35
这就是需求定律成立的条件。
Em小于1是需求定律成立的条件（是充要条件）。

可是您没有证明这个条件是成立的啊

zazheng 发表于 2020-6-7 20:40
想要证明em小于1，只能证明“价格上升，预算增加”时，预算上升的比例一定小于价格上升的比例，您怎么证明 ...

Em小于1不需要证明，这是一个条件。

石开石 发表于 2020-6-7 20:37
您没有看明白吧？
当Em大于1的时候，不是价格变化引起预算变化了，是预算变化引起价格变化了，这是需求曲 ...

我说的就是曲线移动啊，问题是曲线移动并不改变方向啊，它还是向右下方倾斜啊。可是此时你的em是大于1的，根据你的理论，em大于1那就该是向上倾斜啊

石开石 发表于 2020-6-7 20:41
在您说的需求曲线向右下倾斜的前提下，价格上升预算增加的结果不会出现Em大于1的情况。

为啥啊？

石开石 发表于 2020-6-7 20:42
Em小于1不需要证明，这是一个条件。

首先，这个条件不成立啊，很明显有可能预算变动比例超过价格变动比例
其次，您要是先验的设定em小于1，那还费事推导证明干什么，那不就相当于假定1+1=2,然后退出2-1=1吗

zazheng 发表于 2020-6-7 20:43
我说的就是曲线移动啊，问题是曲线移动并不改变方向啊，它还是向右下方倾斜啊。可是此时你的em是大于1的， ...

请您注意：Em大于1，是至少两条需求曲线之间的对比了。
或者说是预算引起价格及需求量同时变动，需求曲线移动——表示的不再是一条需求曲线了——是需求曲线的移动（至少两条需求曲线）。

zazheng 发表于 2020-6-7 20:46
首先，这个条件不成立啊，很明显有可能预算变动比例超过价格变动比例
其次，您要是先验的设定em小于1，那 ...

我要的就是需求定律成立的条件，经过推导就是价格预算弹性小于1。
非要类比的话是这样：两边的平方和=第三边的平方的条件是这个三角形是直角三角形。
不是1+1=2因为2-1=1之类。

zazheng 发表于 2020-6-7 20:44
为啥啊？

Em=Ed+1。
Ed小于0
所以Em小于1。