经济学为什么抛弃了价值概念？

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

你承认同价格就是同成本就可以了
----------------
不完全是，我的意思是相对于当事人来说同价格意味着同成本，但不能说价格=成本；

怎么说呢，同样的价格，对于不同的人来说意味的成本是不一样的；一个月薪1万一个月薪10万，那么1万价格的商品对前者是一个月工作时间的成本，对后者是10分1个月的工作时间成本；
------------------
经济学的价值论就是讨论价格的原因和依据。我的问题始终是：为什么同样重量的金子比银子（价格）贵？
-----------------
因为黄金更稀缺呀，还有什么不明白的？

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

效用是边际效用，成本是时间成本，互相转化

flamecg 发表于 2020-6-15 11:21
效用是边际效用，成本是时间成本，互相转化

你真了不起。你真能。能得不得了。这孩子是人才，是人精。

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

这一价值定义完全契合经济学的定义：人的无限需要和有限的资源的矛盾，由此引起选择的问题
当然，我本人更欣赏张维迎的，研究人类如何进行合作的学问

flamecg 发表于 2020-6-15 11:18
你承认同价格就是同成本就可以了
----------------
不完全是，我的意思是相对于当事人来说同价格意味着 ...

经济学的价值论就是讨论价格的原因和依据。我的问题始终是：为什么同样重量的金子比银子（价格）贵？
-----------------
因为黄金更稀缺呀，还有什么不明白的？
------
可是你又说了，稀缺性就是成本，一回事啊！
说来说去，还是黄金成本高，哈哈。

flamecg 发表于 2020-6-15 11:21
效用是边际效用，成本是时间成本，互相转化

那就是一回事了？

天知地知 发表于 2020-6-15 11:29
经济学的价值论就是讨论价格的原因和依据。我的问题始终是：为什么同样重量的金子比银子（价格）贵？
-- ...

老铁，没毛病{:2_30:}

天知地知 发表于 2020-6-15 11:29
那就是一回事了？

你说阴阳是不是一回事嘛

flamecg 发表于 2020-6-15 11:33
老铁，没毛病

老钢，毛病大了！

flamecg 发表于 2020-6-15 11:34
你说阴阳是不是一回事嘛

咱别玩儿虚的。