经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-29 12:39
自然资源没有代价——但是可以卖钱。能卖价不在于花费了多少钱，在于是不是有用。

空气最有用吧？为什么你不能用空气卖钱？

石开石 发表于 2020-6-29 12:39
自然资源没有代价——但是可以卖钱。能卖价不在于花费了多少钱，在于是不是有用。

1. 能卖价不在于花费了多少钱

复制代码

如果价格高于成本，那么供给增大，从而平抑这个价格。因此，这体现了，成本即是决定价格的一条底线。

hhj-1 发表于 2020-6-30 08:46
以前我讲过我的再生产成本理论。看来这个也是你的盲点。
自然品没有代价但数量有限，从而需要再生产这种 ...

不管是简单生产还是再生产，生产的付出只是代价不是价值。

hhj-1 发表于 2020-6-30 08:46
空气最有用吧？为什么你不能用空气卖钱？

有用才能卖钱，与有用就能卖钱是两回事。一个是必要条件，一个是充分条件。
有用是能卖钱的必要条件，没有用不能卖钱。
空气不能卖钱，是因为空气是共有的，不是私有的。假设空气被私有了，卖钱那是很可能发生的事。

hhj-1 发表于 2020-6-30 08:48
如果价格高于成本，那么供给增大，从而平抑这个价格。因此，这体现了，成本即是决定价格的一条底线。

仅仅供给增大，还未必使价格平抑。假设需求迅猛，价格照样上涨。
价格不是被成本决定。
需求与供给量共同作用决定价格。

石开石 发表于 2020-6-30 10:26
仅仅供给增大，还未必使价格平抑。假设需求迅猛，价格照样上涨。
价格不是被成本决定。
需求与供给量共 ...

供给增大的原因是有利润空间，因此，如果你需求跟着增大，那么利润空间就同样大，从而供给一直增大，而你的需求一直增大吗？你口袋里的钱一直花不尽吗？

1. 需求与供给量共同作用决定价格。

复制代码

成本既决定供给量，也决定需求量，因为成本通过价格而决定需求量，价格越高需求量就越小。

石开石 发表于 2020-6-30 10:24
有用才能卖钱，与有用就能卖钱是两回事。一个是必要条件，一个是充分条件。
有用是能卖钱的必要条件，没 ...

对空气私有没有任何意义，因为你私有并不等于能够不让别人私有，空气对于人来讲是充分够多的，因此没人愿意对够多的东西产生私有欲望，因为不能从中产生出任何利益。虽然空气最有用。
没有任何东西是天然共有的，只要是稀缺的，则就会以最快的速度丧失共有，相反，只要是够多的，则就会呈现为共有。比如，某块土地原本是共有的，但是，却招来争夺。因此，要避免争夺，就要够多，空气够多，所以不能被私有，因为没人争夺够多的空气。

石开石 发表于 2020-6-30 10:21
不管是简单生产还是再生产，生产的付出只是代价不是价值。

付出成本代价从而维持价格，从而呈现出价值。这就是我的价格维持价值论。
你的盲点就是不懂得成本对价格的维持作用，从而产生出“卖钱”的价值属性。

hhj-1 发表于 2020-6-30 10:45
供给增大的原因是有利润空间，因此，如果你需求跟着增大，那么利润空间就同样大，从而供给一直增大，而你 ...

茅台酒、住房，是典型的需求拉动价格上涨的实例，供给量增加但是价格也上涨了。

hhj-1 发表于 2020-6-30 10:45
供给增大的原因是有利润空间，因此，如果你需求跟着增大，那么利润空间就同样大，从而供给一直增大，而你 ...

需求量被价格及购买预算决定。
成本无法决定价格。价格是供求决定的。