经济学为什么抛弃了价值概念？

石开石 发表于 2020-6-30 11:05
需求量被价格及购买预算决定。
成本无法决定价格。价格是供求决定的。

恰恰相反，供求是由价格决定，而价格又是由成本决定。

石开石 发表于 2020-6-30 11:03
茅台酒、住房，是典型的需求拉动价格上涨的实例，供给量增加但是价格也上涨了。

如果这些茅台酒、住房的生产成本不是很高，那么供给量将很快随着需求的增大而增大，从而不会导致价格上涨。这个常识你真的不懂吗？
因此，茅台酒、住房正因为别人制造它的成本很高，所以才有今天的这个高价。所以，归根到底仍然是成本决定价格。

hhj-1 发表于 2020-6-30 15:06
恰恰相反，供求是由价格决定，而价格又是由成本决定。

影响需求的因素：收入、偏好、预期、其它等等。
影响供给量的因素：生产成本、生产技术、预期、其它等等。
成本仅仅是影响供给量的因素之一，甚至不能决定供给量，有谈何决定价格？

hhj-1 发表于 2020-6-30 15:09
如果这些茅台酒、住房的生产成本不是很高，那么供给量将很快随着需求的增大而增大，从而不会导致价格上涨 ...

茅台酒的利润率很高，成本相对并不高。
住房供给量是受土地限制，不能很多。
不是因为成本限制。建筑成本真的很有限，很低的。

石开石 发表于 2020-6-30 16:03
茅台酒的利润率很高，成本相对并不高。
住房供给量是受土地限制，不能很多。
不是因为成本限制。建筑成 ...

利润很高的东西，如果再生产的成本不很高，为什么没有增大供给？难道别人都是眼睁睁地看着你赚高额利润吗？
经济的基本核心规律就是：利润越大则人们抢夺利润的行为就越强烈。

石开石 发表于 2020-6-30 16:01
影响需求的因素：收入、偏好、预期、其它等等。
影响供给量的因素：生产成本、生产技术、预期、其它等等 ...

你没有收入，你就没有需求能力。而你要有收入，就要卖方的价格的更加低廉，否则你的有限收入就会被高价格吞噬，而卖方要做到廉价，就要做到低成本。因此，成本是起核心决定作用的，至于其它因素，不过是些不成规律的零碎因素而已。
比如，搞5G网络是要很大的成本投入的，因此前期的资费肯定会较高，就算没有人需求也是高的。只有到规模化普及化后，把成本分摊了，5G的资费才能廉价化。这种常识你都不懂吗？

hhj-1 发表于 2020-7-1 08:32
你没有收入，你就没有需求能力。而你要有收入，就要卖方的价格的更加低廉，否则你的有限收入就会被高价格 ...

成本降低，恰恰是供给量增加的结果。价格降低也是供给量增加的结果。
平均成本=平均变动成本+固定成本/供给量
价格=需求/供给量。
成本与价格的降低都是供给量增加的结果。
不是成本降低了，才增加了供给量，才降低了价格。
您把原因与结果搞反了。

石开石 发表于 2020-7-1 11:10
成本降低，恰恰是供给量增加的结果。价格降低也是供给量增加的结果。
平均成本=平均变动成本+固定成本/供 ...

你把原因与结果搞反了，因为不投入成本你能够获得更大生产率？你能够莫名其妙的获得更高生产率，从而以更小的成本获得更大的供给量？你的更大供给量从哪里来？是上帝给你的吗？
比如，你要想获得更大的高铁速度，你就要对高铁的整个过程进行大量的投资，从而耗费大量的成本。这个常识你竟然不懂？

hhj-1 发表于 2020-7-1 11:17
你把原因与结果搞反了，因为不投入成本你能够获得更大生产率？你能够莫名其妙的获得更高生产率，从而以更 ...

您说的成本高低是单位成本或平均成本，这个呢是供给量出来之后才能计算的。
至于投入的总成本，那当然投入的越多才能生产出更多的商品量啊。

石开石 发表于 2020-7-1 11:23
您说的成本高低是单位成本或平均成本，这个呢是供给量出来之后才能计算的。
至于投入的总成本，那当然投 ...

你要想有更高的生产率，就要有更大的投入去购买更好的机器。因此，在此，是你的更大的投入决定着你有更高的生产率从而有单位成本的更大供给量。
我们的投入不但是量的投入，而且更重要的是质上面的投入，即能够带来单位成本更大产量的投入。你没有投入，就不能得到这个效果。