经济学为什么抛弃了价值概念？

hhj-1 发表于 2020-7-3 10:51
你是想讲：在生产率提高之下，每单位产量（一个产品）所凝结的成本更小。而我讲的是：如果没有更大的成本 ...

您说的与我说的不矛盾，总成本与产量正相关——这可以推出平均成本与产量负相关。
总成本=产量*单位变动成本+固定成本
上式两边除以产量：
总成本/产量（平均成本）=单位变动成本+固定成本/产量。

石开石 发表于 2020-7-3 11:10
总成本与产量是正相关关系：总成本=单位变动成本*产量+固定成本。
注意我说的这种情况。

难道每个产品里面不包含所谓固定成本吗？

hhj-1 发表于 2020-7-3 10:52
你这里的“相关”是指平均成本决定产量呢？还是产量决定平均成本？如果没有这种因果关系，你又凭什么讲是 ...

是产量决定平均成本。
平均成本=单位变动成本+固定成本/产量。
产量变化，平均成本变化。
产量确定，平均成本确定。

hhj-1 发表于 2020-7-3 11:14
难道每个产品里面不包含所谓固定成本吗？

固定成本是平均摊销到每一个产品上的——固定成本/产量

石开石 发表于 2020-7-3 11:17
固定成本是平均摊销到每一个产品上的——固定成本/产量

难道没有不分摊到产品身上的任何形式的成本吗？

石开石 发表于 2020-7-3 11:15
是产量决定平均成本。
平均成本=单位变动成本+固定成本/产量。
产量变化，平均成本变化。

没有更大的成本投入，会获得更大的生产率吗？从而会获得更大小的所谓分摊成本吗？因此，是成本决定产量而不是相反。比如你购买一个先进机器所花费的成本，决定着你能够获得更大的生产率从而更大的单位成本的产量，而你不舍得花费这个高额成本去购买先进机器，那么你就不能获得这个生产率。因此，是成本决定产量而不是相反。
至于你所谓平均成本，那只是算出来的东西，而不是真正存在的东西。比如成本本来是整体的，你却要将其分割成许多成本数目来起作用，这是不对的，成本分割只在成本收回的时候的分阶段计算，而不是起真正作用的时候。比如你购买先进机器需要1亿元，难道你是一分一分分阶段地去支付这笔成本支出的吗？

石开石 发表于 2020-7-3 11:13
您说的与我说的不矛盾，总成本与产量正相关——这可以推出平均成本与产量负相关。
总成本=产量*单位变动 ...

你根本就不明白“相关”是什么意思，相关就是具有因果关系的相关，如果没有因果关系的两个东西，他们怎么有所谓相关？

hhj-1 发表于 2020-7-3 15:48
你根本就不明白“相关”是什么意思，相关就是具有因果关系的相关，如果没有因果关系的两个东西，他们怎么 ...

看来您数学不是很好。明显的相关关系看不出来。
平均成本=单位变动成本+固定成本/产量。
产量越大，平均成本越小，这是负相关。

hhj-1 发表于 2020-7-3 15:46
没有更大的成本投入，会获得更大的生产率吗？从而会获得更大小的所谓分摊成本吗？因此，是成本决定产量而 ...

投入成本多，产量多，这我没有反对啊。

石开石 发表于 2020-7-3 16:33
投入成本多，产量多，这我没有反对啊。

你是想用产量来决定成本呢？还是用成本来决定产量？