马克思的两面性——系列研讨之二

楼主引用的都是马克思为剩余价值的辩解。这些论述别说读者读不懂，如果把这些论句打上问号，恐怕就连马克思自己都解释不出来？

例如：什么是使用价值？

例如，什么是：“总产品的价值……等于这个领域的总产品同其他领域的产品保持应有的比例时按比例应当花费的劳动时间。”[26.1.235]？

rr3068 发表于 2020-6-2 08:35
根据你的水平，摆出几种可能的理解。

一种可能都没有。

rr3068 发表于 2020-6-2 19:17
把使用价值理解为有用性，把劳动理解为需要，一切问题就都解决了。其他解释都是别有用心。

即便是理解为有用性，那又有什么意义？任何商品难到不是因为“有用性”而生产的吗？

rr3068 发表于 2020-6-3 08:59
据《辞海》、《汉语大词典》和The Oxford English Dictionary，有用性（Utility）与效用同义。这里 ...

“人们一般都以为，劳动范畴是马克思理论体系的基础。”这个认识并无不妥，正如马克思所说的，“任何一个民族，如果停止劳动，不用说一年，就是几个星期，也要灭亡，这是每一个小孩都知道的。”[32，541]

rr3068 发表于 2020-6-2 19:17
把使用价值理解为有用性，把劳动理解为需要，一切问题就都解决了。其他解释都是别有用心。

劳动跟需要怎么会是一回事！