有感于现在网站上的负面评论之多（二）

楼主啊，我很好奇你说这么多对你的论题没有论证作用的话，反而暗示了相反的意思，你太牛X了！？而且你自己又把这帖子顶上来等着被调教……请允许我膜拜你……

72# D-Hero

接受了，你拜吧

66# summer1986

你这都要争，好吧。

所以。我在贴一的回复中也就说了。你的目的，或许是“抛砖引玉”，或许是“请君入贴”
而我仍是一如既往的顶你~~~

73# chanfeng 哥既然膜拜你，哥就要说说拜你的原因：
    先分析你第一段：“上一篇讲了对现在基础设施建设网上评论一面倒抨击的不解，但是大家都集中于腐败问题，而对一些应该理解明白的社会发展规律置之不顾，我觉得这是有愧于大学生的称呼的。大家现在都抱着一种推倒重来的态度，可曾对此深思过？千百年前的底层民众也会有这种无端咒骂，只不过是我们现在有了网络这个平台，可以把以前人们吃饱没事干的牢骚全都发泄出来，展示给世人看而已。但是千百年前，民众有多少是读过书的？可见你们读了书也都是给自己找谩骂的素材罢了。”
    第一段楼主同志吧大家的“一面倒抨击”和“集中于腐败”的讨论与“社会发展规律”挂钩，并自认为大家“有愧于大学生的称呼”。然而，楼主基于“抨击和集中于腐败就是对社会发展规律的置之不顾”的逻辑前提并没有得到论证，所以楼主第一句话得出“大家有愧”的结论为假。第二句是问句，楼主的隐含前提为：1.大家都抱着推倒重来的态度;2.大家并非都曾对此深思。然而，楼主的大家范围并没有精确定位，也无法论证大家是否都如同楼主所说，并且楼主使用深思这个意义模糊的词汇：什么是“深思”？和楼主一样就是么？不是吧！第三句楼主从”千百年前底层民众也会有这种无端咒骂“和“只不过是我们现在有了网络这个平台”这两个前提条件入手，进一步推出“可以把以前人们吃饱没事干的牢骚全都发泄出来，展示给世人看而已”。但是，楼主的前提条件隐含意义为“千百年前底层民众=我们”，“千百年前的底层群众“是以”无端“的方式进行”咒骂““，和”现在有了网络平台“这几个概念的依序叠加，但是除了第三个条件为实际条件，前两个楼主并没有经过论证得出，两个非真的条件加上真的条件，为非真，即楼主这句话前提条件为非真。再看看楼主这句话的结论，楼主这句话的结论认为”我们“发泄的是”前人们吃饱没事干的牢骚“，并且范围为”全部“，而且在发泄的同时还要”展示给世人看“，再加上最后”而已“二字，把”大家“的论述限定在”吃饱没事干的牢骚”而已，楼主此结论并无有效论证加以说明而且还有自行添加的概念，因此论证为假。最后楼主的两个句子：1.“但是千百年前，民众有多少是读过书的？” 2.“可见你们读了书也都是给自己找谩骂的素材罢了”前一个句子，借由问句的形式表述了“千百年前民众没多少是读过书的”这个无法证明的隐含概念，作为前一论证的补充条件，进一步得出“可见你们读了书也都是给自己找谩骂的素材罢了”结论。这个论证作为本段的总结论证，基于前面假的论证结果和非真的补充条件，而且结论还有“给自己找谩骂的素材罢了”这个语句攻击。可见楼主在第一段中论证的不严谨和情绪的不稳定。
（好累，等有时间再慢慢分析后面几段的论证和语义，希望有研究逻辑学的同仁帮忙继续分析）

不同意你的观点！

76# D-Hero
你别去纠缠了。本来就是逻辑混乱，辩论不明。想用的论据不仅仅不能证明出主旨结点，更别谈主张了~~~
而所谓的主张也仅仅只是一厢情愿和严重的个人代表性，，代表不了整个社会的价值取向。。。而我们也知道，我们都是在讨论社会问题，但是楼主却偏偏一直绕开这个话题~~~
所以讨论的东西都不在一个点上~~也就是说风马牛不相及~~~

cchh3969 发表于 2010-7-2 19:53
不同意你的观点！

哈哈。哥们。。你要点名。或者引用啊。。不然大家都不知道你不同意谁的观点呢？？

78# figor99999 呵呵，拿这篇文章当考题练练手

80# D-Hero
没错。。可以提高辩证能力和思维能力。。哈哈~~~
虽然我很懒。但是比较有兴趣，所以我回复的字比楼主都还多了~~~呵呵~~~~