[其他] 这种期刊严重败坏中国管理科学学会的声誉 [推广有奖]

31楼

zhaochangchang 发表于 2010-7-1 10:45:51

声讨！！！

32楼

dreaujyc 发表于 2010-7-1 10:54:59

正常现象啊

33楼

liyuan 发表于 2010-7-1 11:09:23

这种期刊多如牛毛......

You packed in the morning, I stared out the window, And I struggled for something to say, You left in the rain without closing the door, I did not stand in your way-------

34楼

uuuuuuuuuuuuuuu 发表于 2010-7-1 11:09:24

版面费贼贵！！！！！！

35楼

uuuuuuuuuuuuuuu 发表于 2010-7-1 11:12:56

我的一个经历：
审稿好像看个大概，审稿意见居然是“可以发”三个字。

36楼

zsm4474 发表于 2010-7-1 11:17:23

中国的学术哪个是真学术阿

能数出10本来就不错了

还不都是畸形的学术制度造就的，让杂志白捡了便宜，赚了大钱

37楼

DRDZLX 发表于 2010-7-1 11:24:25

该拿出新的机制设计了！哎-------

38楼

yanxiu1345 发表于 2010-7-1 11:48:03

36# zsm4474

是的,中国杂志早就应该规范一下了.除了<科技进步与对策>,<统计与决策>,还有<生产力研究><生态经济><经济地理>等等,都是同一回事,压缩版面,扩大容量赚大钱.每篇文章规定只能6000字左右,版面多的就不发,我见过好几回了.
有些杂志可能好一点,每一期只出卖2-3篇的版面,其余文章质量还是有保证的.如<**研究>,区域经济类的.
可惜呀,研究生\教师的考核制度还是不断要求学生\老师发文章,以数量求胜,这才叫这类期刊有市场!

39楼

weng1980yy 发表于 2010-7-1 12:07:04

不是调整踢出CSSCI的问题，而是整个中国评估体系就出了问题，全国教育系统为了评分为了排队、为了职称都在用钱买文章，大家都被卷入这一场劳命耗财的游戏中，结果发出了也没人看，今天你抄我明天我抄你的……

40楼

le2005 发表于 2010-7-1 12:14:50

中国管理科学学会？？似乎不是个正规机构，早有机构多次发文整顿过。。。

另，据说，国内几乎所有的管理科学类刊物，在媒体圈，高级学术圈都是不被认可的；当然，大家都不明说了，由于种种~~内部原因。。。

P.S. 可能现在学界对管理类期刊实在过于~~迷信了~~ 个人有个工作中的小小“见识”，分享如下——1999年，与某个所谓管理科学高级编辑项目合作，联席工作；她是60年代人士，快40岁老女士，品貌端正严肃；在学术背景和个人资质方面，比较一般，某某没听过的院校的双学士毕业，学俄语的，却是几乎所有英文专业文献相关的待选文章的学术委员会执行秘书——也就是文章发不发，最终她拍板！！
近年来，因为形势所迫，不得不同时使用日文、俄文、德文、法文的一些资料，由于一外是英语，学了20、30年，勉强有个靠得住的语言中介，非专业领域的尚可对付；但是，在精读自己没学过的某国语言撰写的学术资料时，却总是觉得很痛苦，很无助，甚至人生很悲惨，很绝望，实在是有难度!!
因此，实在不知道那些所谓管理科学的“专业”编辑大腕们是怎么在俄语和英语之间顺利穿越的——这个让我苦思10年，终不得其法，佩服到涕泗流满地。。。