你的问题本身值得商榷,何种制度有国家主导受限应该界定。以为制度变迁一般可分为强制性制度变迁和诱致性变迁。
制度变迁一定要国家参与吗?这个未必,以为在国家存在之前制度的变迁早就开始了啊。
至于说为何国家参与了制度的变迁,我想主要有几个原因,七楼已涉及,我做一下概括:
1、制度供给:避免公共资源治理和集体行动的悲剧;
2、产权制度安排的必要,前面提到的诺斯的看法;
3、政治制度,政府本身的规则和组织体系。
|
楼主: 逝安安
|
3435
13
[新政治经济学] 为什么国家成为制度变迁的力量 |
| ||
扫码京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


