果不其然，TJ，出来混，迟早是要还的

果不其然，TJ，出来混，迟早是要还的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=850512&page=1&from^^uid=940829

顶！看样子很可能是真的。以前看TJ说他怎么忽悠盖茨给他荣誉称号的，我就觉得不太可能，现在果然露馅了。

wesker1999 发表于 2010-7-6 23:38
和菜头:唐骏假学历一事，最容易引发公众态度反转的关键点是学历本身。中国有太多国民没有大学文凭，所以类似事件常态化地被转变为“文凭决定论”。如果焦点一直放在文凭上，唐骏反而会增加大量忠实拥趸，把他视为平民英雄。这一点，是方舟子永远也理解不了的。

这位美女斑竹（其实不是的，大家心里清楚），我要说说你了，中国没有文凭而成功的人多了去了，排行榜的前几位大爷也不见得那个是CAL TECH 、MIT、STANFORD之类名校的吧？为啥他们不冒充，就一个TJ冒充?TJ的能力呢?如果唐骏真的有能力，啤酒盖子会不要他？陈天桥会鄙视他（在盛大那么多年了，却连盛大的基本业务都扯不出来，有一期节目你可以看看，陈天桥多么的囧，那TJ是他请来的啊！）？

好比最简单的，你在高盛，你会为了所谓的多点点钱，来到中央银行？ 然后又从中央银行到地方分行？你要是说你会的话，我也只能说你让人敬佩

所谓的文凭不文凭，我个人觉得不能完全代表一个人，但是一个真实的好的文凭，却代表了其个人在过去的努力，以及个人或多或少的天分，不是吗？

方舟子也只是打假，我觉得他救了一批人，特别是懵懂的大学生，在不知道真实内幕的情况相下，而盲从。这是很不好的，有一个有剑桥OFFER的把剑桥拒绝了，跟了唐骏，这不是糟蹋人才吗？现在大家的确知道TJ不是什么能力出众的或者学历出众的，但原来呢？？？就因为那个大学生的无知，错看了唐先生，导致他的一生改变了。你觉得这不是个悲剧吗？？？如果那个学生是你的朋友或亲人，你不心痛吗？？？我为那学生感到惋惜

学历不等于能力；但学历可能是发挥能力的入门砖。如果你用假的学历获得私利，就很不对。

以下把哈佛大学何毓琦教授（2001年退休后任清华大学讲席教授）在科学网博客中谈到的“MIT招办主任因（28年前）学历造假辞职”一文（首发于2007年4月28日，其中文译文也收录于《科学人生纵横——何毓琦博文精选》中）贴上来，供大家参考、评判。

MIT Dean of Admissions resigns  
The big news in Boston/Cambridge academia as well as nationally for the past few days is that the Dean of Admission at MIT, Ms  Marilee Jones, well known national figure in college admission circles, was forced to resign because she misrepresented her qualifications in application for the job of an assistant 28 years ago.  The entry level  job actually did not require a college degree but Ms Jones claimed that she had one. Upon being hired she proved herself as very capable and gradually rise through the rank until 8 years ago she was promoted to be the Dean of Admission for MIT after a rigorous search among many candidates.  Her work was exemplary by all accounts and her record spotless. But as soon as her misrepresentation 28 years ago was discovered, she was asked to resign. Everyone feel sorry for her but no one questioned the necessity of her resignation. This is simply a case of academia self-policing and 杀鸡警猴. An organization such as MIT has a worldwide reputation to protect and preserve. Only through such resolute action can “trust and integrity” be maintained. This further illustrates the second point in my open letter to the Chinese Academy of Engineering in 2006

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=14058

Corruption in academia must be eliminated through rigorous and strict self-policing. It is done for the greater good of society and in fairness to the majority of academics who play by the rules. 何毓琦  
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=1710

昨天还看到他的书在卖，唉

学习中……谢谢