从经济学的角度指出马克思的一个错误！

以下是引用ccggqq在2006-4-28 23:15:00的发言：

larry0000000的观点是对的，淡泊的不对。

资产阶级和无产阶级是相互流动的，有工人不断成为资本家，也有资本家不断成为工人。但是在总体上是：一是革命所需的精英集中在资产阶级，二是革命所需的物力也集中在资产阶级。所以，无产阶级革命的胜利必须以有相当多的资产阶级领导和支持为前提，起码我国是这样。我国历史上的纯农民或工人革命，没有一例成功。

附加一句，在我国的历史上，由资产阶级领导的纯资产阶级革命，也没有一例成功。

随一句话影响很深，那就是大多数人是蠢的，这当然是相对来说了，在中国在世界任何地方都是一样，所谓先进，无非是比别人对世界的理解更多一点，更透彻一点而已

以下是引用万岁大中华在2006-4-29 7:35:00的发言：
附加一句，在我国的历史上，由资产阶级领导的纯资产阶级革命，也没有一例成功。

请问你认为人类历史上哪场革命是“纯”资产阶级的？

你的阶级立场就错误了。我们看马克思主义要从他的历史背景出发，他站在穷人的立场上呐喊，并创立了马克思主义。

我们承认他在预言共产主义上有考虑不周的地方。但他的历史进步性是不容否认的