如果价值是财富的量，马克思悖论就能化解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果价值是财富的量，马克思悖论就能化解

曹国奇（ccggqq9@hotmail.com）

一、 工人剥削了资本家的剩余财富

马建明在“关于价值的一般涵义以及财富创造与价值创造的悖论”中再次指出马克思悖论，而黄焕金试图从稀缺论上解决这个悖论，实在可笑。一来稀缺论是马克思理论的敌对方，二来是粮食、房子、工资在不断上涨，难道它们越来越稀缺了？

价值与财富的悖论一直是马克思理论的死结，这是由于马克思的价值与财富不统一而决定的。在马克思价值论下，同样依马克思的逻辑我们能得出工人剥削资本家的剩余财富的结论，因为财富的增加主要是靠机器的大量使用。这样一来，当我们说资本家剥削工人的剩余价值时，人家也能说工人剥削资本家的剩余财富。

在价格上也是这样，如果价值是马克思定义的劳动耗费，自然是价值越少越好，可这样一来商品的价格也少了，进而人们的工资也少了。我们说商品的价值越少越好，这没错，可是说人们的工资越少越好，恐怕就错了。

实际是财富越多人们的工资越高，社会价格总量也越多。而就个别商品看，生产率提高后该商品的价格是降低，如电视机、电脑、手机，但是有些商品的生产率提高后其价格还在上涨，如粮食、房子、手工品、工资。显然，这中现象也是矛盾的。

二、价值是财富的量，价格是要素分得财富的量

如果定义价值是财富的量，则价值与财富统一了，马克思悖论自然消除，但是又有新的问题。这个新问题是，如果仍沿马克思的逻辑则得不出剩余价值论，毕竟财富主要是由机器创造的。显然这是一个更大的问题，直接动摇马克思理论的灵魂。记得卫兴华和吴易风明确表过态，如果不能保证剩余价值论成立，任何对马克思价值论的发展都是反动的。但是有真理就是真理，换个方式说明时剩余价值论同样成立。

当定义价值是财富的量时，我们直接面对的是财富了，而不是别的，这就要求我们必须建立价值分配理论，因为实际中分配财富的行为是经济活动中不可缺少的一环。建立起价值分配理论后（主要依其中的平均化规律），我们同样能得出剩余价值论。此时判断剥削的标准将是平均所得，资本家所得超过平均所得，自然资本家剥削了工人。同是劳动者，资本家获得更多，这不是剥削又什么呢？

建立起价值分配理论后，价格便是要素分得财富的量，从而价格矛盾也不存在。关于价格是要素分得财富的量，我们只需体会一下自己的价格（工资）就能理解这种定义。此时决定商品价格的不是不生产该商品时创造的价值，而是该商品分得的价值。依平均化规律，生产任何商品时创造的价值都要在全社会平均分配，这样一来，生产率提高速度较快的商品由于其交给社会平均分配的价值较多，大于社会分给它的价值，从而其的价格降低（但不是反比降低）；生产率提高速度较慢的商品由于其交给社会平均分配的价值较少，小于社会分给它的价值，从而其的价格上涨。这一涨一降正好满足了守衡律，而在总量上又保证了GDP与随生产率的提高而增加。

事实上，价格能降低的商品都是生产率提高速度较快的商品（不考虑供求），如电视机、手机、汽车等，价格能上涨的商品都是生产率提高速度较慢的商品，如粮食、房子、电影、手工品等。粮食、房子、电影、手工品等的生产率也是提高了的，只是因为其提高速度较小，所以其价格上涨。

人是一种特殊商品（马克思这一看法没错），社会生产的财富最终都是为了供人们消费的，所以工资与社会总价值量成正比，而与自己创造多少价值没有必然联系，这也是由平均化规律决定的。所以农民几十年如一日，只生产那么多东西，但是我们得给农民加工资。如果依马克思价值论我们是没有理由给农民加工资的（或补农），因为农民既没多创造价值也没多创造财富呀！

[此贴子已经被作者于2006-4-24 22:38:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思悖论 马克思 hotmail ccggqq 剩余价值论 财富 马克思 价值

补农其实并不是因为农民多创造了价值，而是政府安定民心和社会的需要，可以看作收入再分配吧。其实每年美国也有给农民上百亿美圆的补贴，相当于收买人心和选票拉。

硬要将我用平均化规律说明的一个普遍现象用几万个特殊情况来说明——中国补农是为什么，美国不农是另一个为什么……，不知这是你的悲哀还是我的悲哀。我想这是中国的悲哀。中国就这么奴才样，宁愿花大价钱请国外的过气的老头（111工程要请1000个国外著名学者来当客坐教授），就不愿承认中国人的新思想。

以下是引用ccggqq在2006-9-20 21:36:00的发言：

硬要将我用平均化规律说明的一个普遍现象用几万个特殊情况来说明——中国补农是为什么，美国不农是另一个为什么……，不知这是你的悲哀还是我的悲哀。我想这是中国的悲哀。中国就这么奴才样，宁愿花大价钱请国外的过气的老头（111工程要请1000个国外著名学者来当客坐教授），就不愿承认中国人的新思想。

无论是本土还是外来的学者，对经济建设的建言献策都该得到重视，曹专家长期在此从事高级学术交流，admin特批加入高级会员。

其实我在文中指出要补农,还有一个客观规律——价格差规律，既然cymbidium表扬了一下，就再多说一点。价格差规律是说生产力提高速度较慢的部门，尽管其价格在不断上涨，但是其价格不断偏低（较之于平均化规律决定的平均价格），这便在部门和地区间形成价格差，违反平均化规律的要求，于是经济系统不稳定（有时直接导致政治系统不稳定），所以经济系统要补穷。