陈志武：印度比中国强在哪里？

我认为中国不能完全实行所谓的自由世界的制度，西方的经济社会是在经历了很成熟的一个发展的过程之后才达到今天的繁荣，也就是有昨日之因，才有今日之果。

中国可以借鉴西方的制度，结合自身需要加以改良，切忌照般，因为把自己纳入别人建立的游戏规则内，那么自身把握自己命运的能力必然就低，可能到时候学不到人家的长处，而被人当成经济体系的中的一个棋子加以玩弄。通过制度的完善，中国要大力转变政府职能，做经济社会的的宏观管理员，经济运行的服务员，而不是经济的直接参与者。

教育体制的差异造就了印度拥有大量的金融人才，这是推动印度高速发展极其有力的因素，比起我们国家的劳动密集型产业来讲，人才的优势将在当今的社会得到极大的放大。所以，不要小看印度发展的潜力，一旦它的经济增长速度上来了，可能到时候我们想赶，都得多等几十年。

想要改变公有制为主的制度。。。

不可能

有些道理，但总体来说，还是中国潜力大。

陈志武只不过想提供另一个视角罢了。

一个充分民主的社会才能保证经济健康持续的发展，中国经济的隐忧在于行政体制的改革。高层明白行政体制改革的重要，也在积极的推进。可是在地方，在大多数官员的意识里还是希望保留特权的，其实经济改革走到今天所有人都知道行政体制改革到了非改革不可的时候。

我一直都看好印度的发展，希望它越来越好

印度的产业结构中服务业相对发达，尤其软件行业，相对占用自然资源较少。

中国的粗放式发展，可能会在不久后遇到资源瓶颈。

制度是很重要的，杨小凯讲的“后发劣势”强调的也是此点

很重要的一点就是印度人的英语条件比中国好。不过个人以为印度也有很多自身的问题，比如人口负担，比中国还重。

关于制度 使我想起一个故事

有两个人吵了一架

一个人说资本主义到。。主义需要一千年或者更长

另一个人说一千年太长 我只争朝夕

问题是生产力决定了生产关系

那现在算什么

有时候一个人跑太远的路容易寂寞