上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

站着说话不腰疼

惊讶LZ对国外一流期刊的发表如此不了解却对这32位的发表情况了如指掌，不是处心积虑、别有用心的人很难做到这一点，应该也是业内人士，希望您能多多了解国外期刊发表的情况，有机会的话，去国外访学一两年，开阔视野一下吧。

这里有32位海龟的文章发文记录

上海财大经济学国家优势学科创新平台试点总结报告（2010/6）
改革、发展与创新
——高层次创新型人才引进与培养的上财实践
上海财经大学“经济学创新平台”建设办公室
二〇一〇年六月

本文摘自: 高校发展信息网论坛(http://bbs.rankedu.com） 详细出处请参考：http://bbs.rankedu.com/viewthrea ... &extra=page%3D1

坐而言，莫如起而行！

作为一个局外人，我有点看不下去了。怎么？上财的人发了文章就到处贴，牛得很；没发文章，还是继续牛？这是实事求是的态度么？

4－5年一篇文章没有，就是在国外也呆不下去！你看国外一流大学哪个老师工作了4－5年会没有一篇像样的论文？怎么到了中国就要给这些人特殊待遇？要多比土鳖更多的钱，就要做出比土鳖更多的贡献，这样人家才会服你。连基本的权利义务都不平衡，还来讨论和研究经济学？笑话！

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛

你们总是拿发表文章的周期长，文章难发作为借口，就让我替你们好好算一算时间账吧！你们出国的时候至少是本科毕业吧，看了你们的简历，你们中的一些人，在国内都上过硕士、博士了。在国外的大学，你们作为硕士和博士生又读了短则五、六年，长则七、八年，回国后又给了你们五、六年的时间，也就是说你们作为一名学术研究者已经至少有十几年的时间了，至今一篇文章不发，这说得过去吗？你们一而再再而三的拿文章发表周期长、难发作为借口，你们脸不脸红啊！

    你们可能会说，我们都是大气晚成，范进不是五十岁才中举吗？我们十年、二十年，甚至一辈子不发文章又有何妨呢，30-100万一年，反正拿的是国家的钱，又不要你掏腰包，你管什么闲事，如果你们这么说，我也无话可说了。

    一篇文章也没有（或搞一两篇垃圾文章），至少三十万一年，普通教师有的福利你们照拿不误，六年下来，少则也要卷走200万(当头的海龟院长则至少上千万)，这对一个普通的中国人，简直是天文数字，是要干上几辈子，甚至上十辈子才能挣得来的血汗钱呀，你们还在这里大言不惭，如果你们问心无愧，你们会这样对本楼主进行疯狂的人生攻击吗？

     有良知、有正义感、勤劳的中国人民，擦亮擦亮眼睛吧！


本文来自: 中国经济学教育科研网论坛

改革就一定要从“钱”上去改吗？我们要严格区分真正的改革与打着“改革”的幌子，炮制一大堆经过浮夸的材料，去国家部委、去上海市政府那里大肆骗取中国人民血汗钱的“改革”(程恩富教授也持同样的观点)。“海龟院长”来上财进行“改革”，仅仅三个月时间，为什么要拿国家与学校那么多钱啊，你们一年的年薪，包括国家和学校给的，包括可以去报销的行政经费，包括利用现有的位子可以去捞的，如课题费啦，出场费啦，办高级总裁班啦，还有可能就没有进入财务系统的“地球都知道”的那些灰色收入等等不胜枚举，少说也得一、两百万吧。如果没有这块巨大的肥肉，你们会乐此不疲吗？如果你们真的是全心全意为中国人民服务，为上财服务吗？如果是，你们就应当发扬雷锋精神。当然，你们可以冠冕堂皇的说：“我是来改革的，我是为了报效祖国，我也想当雷锋，我只是舍不得这块巨大的肥肉而已”。回来的感觉真好啊，“票子”大把大把的进，学问早已置之脑后了，也不用熬夜去干那个“苦差事”了。当然为了堂而皇之的捞钱，还是要打着“搞学问”，“搞改革”，“搞教育”的幌子。

     关于海龟待遇和薪水，一个重要的逻辑错误就是：“存在的就一定是合理的”这个众人皆知的伪命题。我想市场经济时代，全国人民也不会反对“多劳多得，能者多得”，但是你要拿出像样的东西来啊，勤劳的中国人民绝对不会允许不劳而获的寄生虫吧。据报道，现在每年回国的海龟将近20万，这些人绝大部分在国外找不到工作，国家能够接纳他们就不错了，上财等许多学校重视人才(当然要是真正的人才)，在同等条件优先考虑他们就不错了，所谓“竞争性薪资水平”实际上是国家资源的一个巨大浪费。钱学森等老一辈海归学者，搞出了“两弹一星”，为国家做出来多大的贡献，国家给过他们高薪吗，他们找国家要过高薪吗？不少早期回来的海龟国家也没有给过待遇，这对他们也不公平啊？

     当然给多高的待遇，应当取决于其实际水平，如果他们确实已经在国外的顶级刊物上有了高水平的文章，那当然可以给，但一定要有一个严格的考核程序。你没有任何的论文发表或只发了一些垃圾文章，那就连国内的优秀水平的博士都不如。问题的关键是不要搞崇洋媚外，经济学也好，社会学也好，都讲平等竞争的起点。你进来后，证明了你的能力，就可以给你一个好的待遇，你有能力，大家能够看得到，现在是全球化时代，信息对称得很啊。



本文来自: 中国经济学教育科研网论坛

在老邹的博客里看到，2007年Clark奖得主Susan Athey她的得奖主要贡献"MONOTONE COMPARATIVE STATICS UNDER UNCERTAINTY"，初稿写于1994年，终稿完成于2000年，最后于2002年发表在Quarterly Journal of Economics. 如果算上构思时间，这篇文章从头到尾估计用了十年以上的时间。

那些要求海归每年发表N篇高质量论文的清谈客，作何感想？

他们发不发文章和我鸟个关系。能把课讲好才是好老师。我看现在的形势是：老田在花钱买文章（以发文章为条件，高薪养人），在造势，要把排名搞上去。

崇洋媚外是中国人的通病！这是由历史原因的，一下子也很难扭转过来！